установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная финансово-экономическая академия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 155 457 руб. 96 коп. ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Судом исследованы материалы дела и поступившее от представителя истца и ответчика (в одном лице) письменное ходатайство о направлении судебных в адрес Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания и Дигорского районного суда РСО- Алания о предоставлении копий решения суда от
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Бурятия от 05.07.2010 по делу №02-03/30-2010, предписания №02-03/30-2010 от 05.07.2010 и обязании устранить допущенные нарушения прав
установил: Департамент здравоохранения и фармации администрации Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" о взыскании 14991767.64
УСТАНОВИЛ: Истец заявил о взыскании с Департамента земельных ресурсов г.Москвы в пользу «Центр Евразия» денежных средств в сумме 11 866 632 долларов США.
Установил: Судом привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Руководствуясь ст.ст. 51 АПК РФ, суд
установил: Товарищество собственников жилья «Кремль», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 378 280руб. долга.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтай-кокс» (далее ОАО «Алтай-кокс») о взыскании 398 186 руб.
Установил: Судом привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Руководствуясь ст.ст. 51 АПК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, предъявив требования о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении кредита «Возобновляемая кредитная линия» № КБ-55/086-08/КЛ от 22.12.2008г.
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, предъявив требования о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении кредита «Возобновляемая кредитная линия» № КБ-55/073-08/КЛ от 03.09.2008г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Восток», с.Ново Ярки Каменского района Алтайского края о взыскании 105 580,70 руб.
установил: Закрытое акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик», <...> 109 руб. 59 коп. – сумму
УСТАНОВИЛ: Истец, Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань обратился в Арбитражный суд РТ с иском к Отделау вневедомственной охраны № 1 при управлении внутренних дел Вахитовского района г. Казани, а так же Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское Агентство
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФИТА», г.Казань, (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации муниципального образования (Мэрия) г. Ульяновска о признании недействительным и незаконным постановления исполняющего обязанности Главы города Ульяновска ФИО2 от 08.04.2008г.
Установил: Заместитель прокурора Кемеровской областиобратился с иском в суд к Государственному предприятию Кемеровской области «Сельский дом»; к Администрации Промышленновского района о признании недействительным договора поручительства №692 от 29.03.07г., заключенный между Администрацией
