установил: приговором суда Костин К.П. признан виновным в нарушении правил безопасности движения морского водного транспорта, являясь лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц и причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Скрипников А.Г. обратился в суд с указанным иском к Константинову А.Н. мотивируя свои требования следующим. Скрипникову А.Г. и Константинову А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 7258 кв.м., под производственно-складские помещения,
установил в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось арбитражное дело № А57-1757/2016 по иску ФИО6 к ООО «ТОРЭКС» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ФИО9 в размере 31,533% в сумме 660 761 422,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
установила: приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2019 года Кузьмин Александр Владимирович, дата, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
установила: Унанян В.Г. признан виновным и осуждён за дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Ивлева Екатерина Владимировна совершила злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ЛМН обратилась с иском к АНО «Специализированная коллегия экспертов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что определением Октябрьского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу иску ЛМН к ФИО8 о взыскании стоимости работ по устранению
Установил : Истец Солдатенкова Е.Г. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи от <дата> сотового телефона Samsung G935 Galaxy S7 Edge 35Gb, IMEI : № ***, взыскании стоимости некачественного товара в
УСТАНОВИЛ: Первоначально Колесников Д.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что 16.10.2017г. в 22ч. 40 мин. он ехал на принадлежащей ему машине <данные изъяты> грз № по ул. Центральная, п. 1 Мая, со стороны ул. Любы Шевцовой, которая является главной согласно п. 2.1 ПДД РФ. В это
установил: Герасименко В.Ю. обратился в суд с названным иском указывая, что 11.04.2017 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак №, под
установил: 03 ноября 2017 года председатель правления коммерческого банка «БУМ-БАНК» ООО Ажахов К.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по КБР Х.Х.И.., выразившееся в отказе от 18
установил: Ртищева М.В. обратилась в суд с названным иском к САО «Якорь» указывая, что 12.04. 2017 года по адресу: г. Воронеж, ул. Брянская, д. 30, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под её управлением и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, что
УСТАНОВИЛА: 19 апреля 2016 г. истица, как наследник после смерти 26 февраля 2014 г. отца ФИО11, обратилась в суд с приведенным выше иском, 20 июля 2016 г. иск уточнила(т. 1 л.д. 196). Указала, что об оспариваемом договоре купли-продажи кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] Татаров И.А. был включен совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого за дачу заведомо ложного заключения эксперта в суде прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее – эксперт
установил: Гаврилочев М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.08. 2016 года по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д.84 произошло ДТП с участием транспортных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2-ЛОДЖИСТИК» об обязании демонтировать конструкцию, пристроенную к многоквартирному дому по <адрес> в <адрес>, привести фасад дома после демонтажа в первоначальный вид, указав в обоснование, что она
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Супругу истца А.С.А. принадлежала доля в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "М." (№..., юридический адрес: 606503, ... что подтверждается прилагаемой
установил: Истратов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Томска, в котором просит признать недействующим полностью со дня его принятия постановление администрации Города Томска от 26.08.2015 №1092-з "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований Седов А.А. указал, что <дата изъята> между ним и Переверзевой С.С., Семеновой Е.Н., Кузнецовой У.Ю., ГрищенкоЕ.В., Молодцовой И.К. заключены договоры уступки права требования (цессии), согласно которым Седову А.А. передано право требования
УСТАНОВИЛ: Следствием следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Шанина Г.А. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «(данные обезличены)», СП «(данные обезличены)» ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Владимира с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротоек» (далее по тексту – ООО «Игротек») об обязании разработать проектное решение
