у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в уничтожении объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> снятии с кадастрового учета и исключении сведений о жилом доме из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рубцовского района Алтайского края о снятии с кадастрового учёта и прекращении права собственности ФИО2 на нежилое помещение - здание конторы, площадью 102,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: в ходе проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ Павловской городской прокуратурой Нижегородской области требований соблюдения законодательства в сфере градостроительства и архитектуры, совершенной на основании заявления Управления государственной охраны объектов культурного наследия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Рыбинск о прекращении право собственности на жилой дом, об исключении сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ...2 обратился в суд с административным иском к ...10 об обязании разместить в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером ...
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация г.о. Нальчик (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 от 21.10.2019г. об отказе в возбуждении
у с т а н о в и л: 05.12.2019г. Местная Администрация г.о.Нальчик обратилась в суд с административным иском к ответчикам, содержащим указанное требование.
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация г.о. Нальчик (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 11.10.2019г. об отказе в возбуждении
у с т а н о в и л: 07.08.2019г. Местная Администрация г.о.Нальчик обратилась в суд с административным иском к ответчикам, содержащим указанные требования.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с указанном иском, ФИО5 в обоснование иска указал, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2017 года на ФИО4, К.А.А., ФИО5 возложена обязанность снести самовольную постройку - пристрой к зданию автосервиса, Литер А1,
УСТАНОВИЛА: 18 октября 2018 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обязать ответчицу прекратить работы по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и возложить обязанность по его восстановлению.
установила: ФИО1 обратился с иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и приостановить исполнительное производство на срок до разрешения уголовного дела.
у с т а н о в и л: Административный истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился в Администрацию муниципального образования «***» с заявлением на выдачу разрешения на размещение объектов, размещение которых может осуществляться на
