У С Т А Н О В И Л: ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о демонтаже рекламной конструкции в обоснование, которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в обратилась ФИО1 с просьбой о принятии мер по демонтажу рекламной конструкции магазина «», установленной без ее разрешения. ДД.ММ.ГГГГ комиссий специалистов был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Строймодуль Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Строитель-95» о понуждении к устранению недостатков выполненной работы и взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что между ею и ООО «Строитель-95» был заключен договор № (номер обезличен) долевого участия в строительстве подземного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капиталстрой» заключили договор участия в долевом строительстве жилья №. Объектом долевого строительства по настоящему
Установил: По договору подряда № * от 18 сентября 2008 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, последней были выполнены услуги по доставке и установке изделий из ПВХ, за которые ФИО1 оплатила 49000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Строитель» о взыскании с ООО Строительная компания «Строитель» в пользу ФИО1 задолженности за выполненные работы в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 руб. 04 коп., судебных
у с т а н о в и л: Прокурор г.Вологды обратился в интересах Д. с иском в суд, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Л.», в ходе которой установлено, что Д. работает в ООО «Л.» по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЦПКиО» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2009 года по февраль 2010 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4893 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по ХМАО-Югре (далее Управление) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнёрству «Молодежный жилищный комплекс - Конда» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Сибирьтранссервис» о взыскании заработной платы, иных выплат, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что был принят на работу в транспортный цех ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекетского района обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации, сославшись на ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным уничтожением лесных насаждений. В исковом заявлении указал, что в период с __/__/____ года по __/__/____
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к ОАО «ОГГК» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, сославшись на то, что в результате
УСТАНОВИЛ: (дата) года Г.С.М. обратился в суд с иском к ОАО «» (далее ОАО «») о взыскании материального ущерба в сумме 43879 рублей 56 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов в сумме 7000 рублей, в обоснование заявленных исковых требований в исковом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом изменений и дополнений к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с дата обезличена он работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве /данные изъяты/ дата
установил: ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А.Шолохова» (далее- ГОУ ВПО МГГУ им.Шолохова, университет) обратился в суд с названным иском к Сорочинской ТВ. Апеллируя к ст.ст.238, 242, 243, 277 Трудового кодекса РФ, с учетом определения Кировского районного суда
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», в обоснование исковых требований указав, что 07 февраля 2008 г. им были приобретены в магазине ООО «Эльдорадо» следующие
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд к Областному государственному учреждению «Томские леса» (далее ОГУ «Томские леса») с исковыми требованиями о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по сохранению среднемесячной заработной платы на период трудоустройства в размере 15
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к Областному государственному учреждению «Томские леса» (далее ОГУ «Томские леса») с исковыми требованиями о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по сохранению среднемесячной заработной платы на период трудоустройства в размере 5 373
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию (далее МКП) «ххх» о взыскании недополученных за отработанные праздничные дни денежных средств в сумме 892 рубля 05 копеек.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию (далее МКП) «Управляющая компания ...» о взыскании недополученных за отработанные праздничные дни денежных средств в сумме 892 рубля
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года он был принят и назначен на должность государственной гражданской службы Вологодской области ведущего специалиста отдела ... Департамента ... Вологодской области (приказ от Дата обезличенаг. Номер обезличен).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию (далее МКП) «Управляющая компания ...» о взыскании недополученных за отработанные праздничные дни денежных средств в сумме 892 рубля
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Управляющая компания ххх» (далее - МКП «Управляющая компания ххх») о взыскании недополученных за отработанные нерабочие праздничные и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Управляющая компания ххх» (далее - МКП «Управляющая компания ххх») о взыскании недополученных за отработанные нерабочие праздничные и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ... в котором с последующими уточнениями просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате (премии) за период с декабря 2008 г. по май 2009 г. в размере 55629 рублей 06 копеек, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты
