установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее. 11.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки АУДИ 100, 1994
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 115 462 рубля и пени в размере 544 рубля 89
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью частное охранное предприятие «Оперативный отдел» (ООО ЧОП «Оперативный отдел») по тем основаниям, что в период с 09 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года он состоял в трудовых
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (МУ «АПМЗН»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество), ФИО5 о
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «Деревообрабатывающий завод № 7» (далее Подрядчик) и П. (далее Заказчик) был заключен договор на изготовление столярных изделий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик обязался изготовить комплект евроокон и подоконных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дворец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала арт - менеджером в ООО «Дворец». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского Территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» обратился в суд к ФИО0 с требованием о взыскании штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2009 г., ссылаясь на то, что ответчица в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок,
установил: Заместитель прокурора г.Вологды в интересах истицы обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО3 была принята на работу к ИП ФИО2 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платой 4500 рублей в месяц. В связи со вступлением в брак ФИО3 изменила фамилию на ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (в дальнейшем истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации Лендерского сельского поселения (в дальнейшем ответчик) по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ она была принята на работу по срочному трудовому договору ... С ХХ.ХХ.ХХ срочный трудовой договор с ней был
У С Т А Н О В И Л: ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о демонтаже рекламной конструкции в обоснование, которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в обратилась ФИО1 с просьбой о принятии мер по демонтажу рекламной конструкции магазина «», установленной без ее разрешения. ДД.ММ.ГГГГ комиссий специалистов был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Строймодуль Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, заработной платы за время простоя, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Строитель-95» о понуждении к устранению недостатков выполненной работы и взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что между ею и ООО «Строитель-95» был заключен договор № (номер обезличен) долевого участия в строительстве подземного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капиталстрой» заключили договор участия в долевом строительстве жилья №. Объектом долевого строительства по настоящему
Установил: По договору подряда № * от 18 сентября 2008 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, последней были выполнены услуги по доставке и установке изделий из ПВХ, за которые ФИО1 оплатила 49000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Строитель» о взыскании с ООО Строительная компания «Строитель» в пользу ФИО1 задолженности за выполненные работы в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 руб. 04 коп., судебных
у с т а н о в и л: Прокурор г.Вологды обратился в интересах Д. с иском в суд, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Л.», в ходе которой установлено, что Д. работает в ООО «Л.» по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЦПКиО» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2009 года по февраль 2010 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4893 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по ХМАО-Югре (далее Управление) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнёрству «Молодежный жилищный комплекс - Конда» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Сибирьтранссервис» о взыскании заработной платы, иных выплат, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что был принят на работу в транспортный цех ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекетского района обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации, сославшись на ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным уничтожением лесных насаждений. В исковом заявлении указал, что в период с __/__/____ года по __/__/____
