УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО22 ФИО23 Н.А.. Михралиева Э.И.. ФИО8, ФИО9. Силина Е.М.. ФИО11, ФИО19 обратились в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Саратовскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» (далее - СОООП «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области») о взыскании долга по договору займа в размере 710 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним членам семьи об освобождении имущества из чужого незаконного владения путем выселения. В обоснование исковых требований истец указал, что является муниципальной
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Автомир» в лице директора Р., был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она принималась в ООО «Автомир» на должность . В день заключения трудового договора, между нею и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к работодателю – сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «С» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в должности заместителя директора вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию
УСТАНОВИЛ: ФИО24 обратился к ООО «Бековский сахарный завод» с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2007-2008 г.г., ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок. В
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обратились в Назаровский городской суд Красноярского края к ОАО «Ф» с исковыми требованиями о взыскании оплаты за выслугу лет, в котором просили взыскать с ОАО «Ф» льготу по выслуге лет в размере:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Карелстройдом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 03.05.2008г. между сторонами были заключены договоры поставки материалов №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Седельниковскому лесхозу – филиалу Бюджетного учреждения Омской области «Омское управление лесами» об отмене наложенного на него приказом № 88/П от 19.07.2010 г. дисциплинарного взыскания в виде замечания как незаконного, восстановлении на работе в
УСТАНОВИЛ: Первоначально прокурор Ольского района обратился с требованием к Органу местного самоуправления: Собранию представителей муниципального образования «Ольский район» о признании противоречащим действующему законодательству и недействующими Приложения № 2 решения Собрания представителей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее. 11.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки АУДИ 100, 1994
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 115 462 рубля и пени в размере 544 рубля 89
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (МУ «АПМЗН»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество), ФИО5 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью частное охранное предприятие «Оперативный отдел» (ООО ЧОП «Оперативный отдел») по тем основаниям, что в период с 09 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года он состоял в трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дворец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала арт - менеджером в ООО «Дворец». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «Деревообрабатывающий завод № 7» (далее Подрядчик) и П. (далее Заказчик) был заключен договор на изготовление столярных изделий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик обязался изготовить комплект евроокон и подоконных
У С Т А Н О В И Л ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2009 г., ссылаясь на то, что ответчица в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского Территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» обратился в суд к ФИО0 с требованием о взыскании штрафа в размере
установил: Заместитель прокурора г.Вологды в интересах истицы обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО3 была принята на работу к ИП ФИО2 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платой 4500 рублей в месяц. В связи со вступлением в брак ФИО3 изменила фамилию на ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (в дальнейшем истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации Лендерского сельского поселения (в дальнейшем ответчик) по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ она была принята на работу по срочному трудовому договору ... С ХХ.ХХ.ХХ срочный трудовой договор с ней был
