у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 87312 руб. 63 коп. и пени в размере 1849 руб.57 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 владеет на праве собственности и
у с т а н о в и л: Приказом №670-к от 22.10.2002 года истец был принят на работу в ЗАО «КМАрудоремонт» в механосборочный цех на участок механической обработки изделий токарем 5-го разряда. Трудовой договор в письменном виде с истцом при принятии его на работу не заключался, должностные обязанности
У С ТА Н О В И Л: ОО «Курганский областной Союз Потребителей» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Лекс-финанс» (далее - ЗАО «Лекс-финанс») обратилось с иском к ФИО1 об истребовании отделимых улучшений арендованного имущества, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Партнеры» (далее - Лизинговая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик». В обоснование исковых требований указало, что между ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Партнеры» (далее - Лизинговая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик». В обоснование исковых требований указало, что <нет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «С» об обязании оформить его принятие на работу, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда указав в обоснование заявленных требований,
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой Новгородской области выявлено нарушение законодательства об охране труда в деятельности ООО
установил: Межрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г.Томску, Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО3, ответчик, кассатор) о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Владимирской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров и инвалидов) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее также – Совет ветеранов), в котором с учетом уточнений просила: восстановить ее на работе в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инко и К» и ООО «Территория продаж» был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условий которого ООО «Инко и К» обязалось построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать ООО «Территория продаж»
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов, действующий на основании прав по должности ФИО3, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился с иском о взыскании суммы, причитающейся ему в связи с причинением вреда здоровью вследствие производственной травмы. В обоснование иска указывает, что в период работы на шахте «,,,,» ОАО «,,,,» (,,,,.) с ним произошел несчастный случай на производстве. По последствиям
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 24-25 декабря 1989 года, будучи , была направлена в командировку в город Костомукша для осуществления реализации излишков товара.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 24-25 декабря 1990 года, будучи , была направлена в командировку в город Костомукша для осуществления реализации излишков товара.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Городской юридический центр» морское кадровое агентство о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что 17.06.2010 г. он заключил с ответчиком договор на оказание услуг трудоустройства моряка. В соответствии с п.п.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс Маяк» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что он был принят на работу в ЗАО «Агрокомплекс Маяк» с 10 ноября 2008
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД России), указав, что с 01 сентября 2005 года он работал в филиале ФГУП «Охрана» МВД России по Омской области
у с т а н о в и л а : Некоммерческая организация ТСЖ обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года, пени за несвоевременное внесение платы обязательных
У С Т А Н О В И Л ИФНС РФ по г. Находке Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на землю за 2007, 2008, 2009 г.г., ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к рыболовецкой артели «Иня» о о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, выплат взамен суточных, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО22 ФИО23 Н.А.. Михралиева Э.И.. ФИО8, ФИО9. Силина Е.М.. ФИО11, ФИО19 обратились в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)". В обоснование и дополнение заявленных требований они указали, что приказом
