установил: прокурор Старошайговского района Республики Мордовия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в лице Министра сельского хозяйства и продовольствия <адрес>ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате единовременной денежной выплаты, мотивируя тем, что в соответствии со ст. <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: Прокурор Крапивинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Совету народных депутатов Крапивинского муниципального округа о признании незаконным решения от.. г. №.. (в ред. от.. г. №.. ).
УСТАНОВИЛ : Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> указывая, что в соответствии со ст. 4 Закона Самарской области от 09.02.2005г. №28-ГД «О государственной
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со статьёй <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «О государственной поддержке кадрового
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Костромы, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Котельная, осуществляющая поставку тепловой энергии в <адрес> до <дата> года находилась в аренде у ...». С
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2007 года работает старшим методистом Управления культуры Брянского муниципального района Брянской области. Проживает в <адрес> в доме, который занимает по договору коммерческого найма. Собственного жилья не
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Осинники, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями о признании п.2,3 Решения Совета народных депутатов Калтанского городского округа №75-НПА от 30.09.13г. «О приведении размера платы за коммунальные услуги в соответствие с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать недействующим пункт 3 приложения № 1, пункт 3 приложения №2, пункт 3 приложения №3, пункт 3 приложения №4 к решению Калтанского городского Совета народных депутатов №56-НПА от 21.12.2012 г. с момента его принятия.
установила : ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Саратовской области с иском о возмещении вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что они обратились в ВКСО с заявлением о выплате единовременного пособия о
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 76 от 02 сентября 2010 года; признании формулировки вопросов инициативной группы по проведению местного референдума: «Согласны ли вы запретить
