ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса

Постановление № 10-14/12 от 23.04.2012 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 27 марта 2012 г. мировой судья 123 судебного участка Падунского округа г. Братска ФИО5 удовлетворил представление И.о. начальника филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 и заменил исправительные работы
Приговор № от 01.12.2011 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №ёвой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор № 1-79 от 21.11.2011 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-477 от 28.09.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а именно: он, являясь государственным гражданским служащим, работая в должности  и будучи обязанным осуществлять свою деятельность на
Приговор № от 30.03.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 15.03.2011 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совместно и по предварительному сговору между собой, производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и
Постановление № от 04.02.2011 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Юргинского гарнизонного военного суда от 04 октября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении.
Кассационное определение № 22-6924 от 10.12.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и за 13 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества.
Приговор № от 14.10.2010 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО16 превысил должностные полномочия, т.е. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Приговор № 1-248 от 12.10.2010 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Апелляционное постановление № 22-2663 от 31.12.2002 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору, постановленному судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО3 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской