ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление № 22-6838/2023 от 21.12.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 осужден за нарушение лицом, управляющим ав-томобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершенное 01 декабря 2022 года, в г.Батайске, Ростовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-6006/2023 от 07.09.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и повлекшим лишения права гражданина на жилое помещение; в покушении на
Апелляционное постановление № 22-3626/2022 от 06.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 июля 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Постановление № 77-4428/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 ноября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное постановление № 22-2558/2022 от 12.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в Краночикойский районный суд Забайкальского края с представлением о взятии осужденного ФИО3 под стражу и замене самостоятельного порядка следования в колонию-поселение по приговору Красночикойского районного суда
Кассационное постановление № 77-4070/2022 от 06.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2020 г. Обоянский , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, ранее не судимый,
Постановление № 77-4092/2022 от 10.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; в совершении должностным лицом действий,
Апелляционное постановление № 22-3455/22 от 15.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года Ч. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Апелляционное определение № 22-3532/22 от 02.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда - ФИО, ФИО признаны виновными в том, что они трижды совершили мошенничество с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
Апелляционное постановление № 1-87/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ : Приговором суда вина осужденного ФИО1 установлена в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: в период с 10 часов 00 минут 02 октября 2020 года по 01 час 00 минут 03 ноября 2020 года, находясь в помещении ремонтной мастерской в Санкт-Петербурге по адресу:
Приговор № 1-64/2022 от 17.05.2022 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановление № 77-2313/2022 от 17.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-1707/2022 от 29.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1,, <данные изъяты> осужден 25 февраля 2021 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% со всех видов заработка в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-518/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Кассационное постановление № 77-1549/2022 от 12.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 8 июня 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-966/2022 от 17.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за управление с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 10 октября 2021 года в г.Вяземский Вяземского района механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа Рейсер», находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-1807/2022 от 17.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, «Опель Астра», государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения.
Постановление № 10-12/2022 от 09.03.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Кассационное определение № 77-40/2022 от 10.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка <адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-0262/2022 от 10.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-54/2022 от 20.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2678/2021 от 21.12.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Приговором Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 2 ст.167,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в 2000рублей. Постановлением Окуловского районного суда
Апелляционное постановление № 22-2765/2021 от 21.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 1-97/2021 от 16.12.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.