Установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: состоявшимся решением первой инстанции, постановленном в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, гр-н ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании он
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи судимым за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 06 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка 93 Королевского судебного района Московской области от 30 июля 2019г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 1
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Сат Б-С.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в нарушении при управлении мотоциклом п.п. 11.1, 11.4, 14.3, 1.5 Правил дородного движения РФ, что в результате привело к наезду на пешехода ФИО1, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 03 апреля 2019 года в приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года, Л.А, Д.В., П.Е., П.А. осуждены по ч. 2 ст. 330 УК к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Приговором <адрес> от 07 марта 2019 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Определен порядок
УСТАНОВИЛ: приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2
установил: По приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что 10 мая 2019 года в период времени 17 часов 30 минут находясь в супермаркете «Мадраса», расположенном <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М.М.Н. не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с
УСТАНОВИЛ: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 263 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права
установил: по приговору суда Г.А.Г. признан виновным и осуждён за совершение ** ******* **** года мошенничества, то есть хищения имущества Л.Е.В. путём злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба на сумму * *** рублей, в доме № ** по улице *********** в городе ************.
установила: приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в том, что 20, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. систематически, предоставляла свою квартиру 4, расположенную по адресу: <адрес>, а также предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения,
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Республике Тыва обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения ФИО1, осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление ФИО1 совершила в период времени с 22 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года в городе Краснодаре, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
установил: Постановлением Вологодского городского суда от 13 марта 2019 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Вологодской области о заключении под стражу и направлении осужденного ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
установил: ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л : Данным приговором ФИО1 признан виновным в незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим Д. и К., покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
