У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, совершенном в период с ноября 2011г. по 6 ноября 2017г. в <адрес> по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 26.07.2018г. ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, имевшего место 21.04.2018г.,
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества ФИО9 на общую сумму 3233 рубля, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершение 31 октября 2017 года на
У С Т А Н О В И Л: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон).
установил: ФИО13 в период с 9 ноября 2012 г. по 19 марта 2018 г. являлся должностным и материально ответственным лицом – помощником начальника Санатория по финансово-экономической работе – начальником финансового отделения (главным бухгалтером), дислоцированного в <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 46,71г в сухом виде.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 29 января 2015г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным: - в совершении в дата незаконной переделки огнестрельного оружия - изготовления обреза путем переделки из ружья «ИЖ-5» 16 калибра;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах. Летом 2015 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь на территории городской свалки бытовых отходов, расположенной на ул......., нашел полиэтиленовый пакет, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту жительства краж принадлежавших его матери ФИО2 №1 денег в суммах, соответственно, 3590, 4500 и 4124 руб., находившихся в ее кошельке и на ее банковских счетах. ФИО1 виновным себя в
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО45 и ФИО46 признаны виновными и осуждены за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Седых С.Н., действующая в защиту интересов осужденного, просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. Считает, что судом не добыты объективно собранные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого
УСТАНОВИЛ: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года ФИО70, ФИО71, ФИО72 осуждены за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
установил: приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.11.2017 Киреев Г.Ю. признан виновным в покушении на кражу, в покушении на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с
УСТАНОВИЛА: рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2017 года, в апелляционном порядке назначено на 25 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2017 года возвращено заявителю В.В.Г. ходатайство об отсрочке исполнения приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года, постановленного в отношении его сына В.А.В. в связи с
УСТАНОВИЛ ФИО2 осужден за совершение в период с <дата> по <дата> в г.<данные изъяты> незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО2 не оспаривает квалификацию его действий. Полагает, что суд необоснованно учёл судимости по приговорам от 15 декабря 2006 года, 17 июня 2008 года, 3 июля 2009 года, которые на момент совершения им преступлений были
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда, ФИО1 признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога, поскольку это преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: - за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2
УСТАНОВИЛ: Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2015 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с обязанием самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав гражданина ЗВР и охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
