УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, незаконном ношении и хранении взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, а также незаконном сбыте взрывчатых веществ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 12 июля 2013 года по ч. 1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Этим же судом 20 мая 2014 года ФИО1 заменено неисполненное им наказание в виде штрафа на исправительные
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи имущества Я. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в краже имущества Я. и К. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, согласно приговору суда, совершил угон автомобиля (данные изъяты) принадлежащего А., а также кражу имущества А. на сумму 15000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО16, совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 дважды признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и для других лиц, что
У С Т А Н О В И Л: 1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 осужден за то, что 14 октября 2013 года, находясь за управлением автомобиля «****», двигался по средней полосе проезжей части Копейского шоссе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу с превышением разрешенной скорости движения, он проявил
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1, как ответственный за техническое состояние транспортных средств, признан виновным в выпуске в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть пяти человек.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь согласно протоколу № заседания собрания акционеров (участников) о создании ЗАО «Транпортно-Нефтяная-Юг» (далее по тексту – ЗАО «ТНЮ») от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором и акционером этого общества, основным видом деятельности которого является производство нефтепродуктов,
УСТАНОВИЛ: Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 25 июля 2013 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что, будучи потерпевшим по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде, соединенные с обвинением П., В. и Б. в совершении особо тяжкого преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 50 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, одного эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также покушения на мошенничество, то есть покушения
у с т а н о в и л а: Судом ФИО1 признан виновным в том, что, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в их результате наступление общественно-опасных последствий, в период с июня по сентябрь 2010 года, разделяя цели и задачи действующего на территории КБР устойчивого незаконного
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших и смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, с использованием служебного положения, путем растраты, совершил хищение вверенного ему чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также с использованием служебного положения, путем растраты совершил хищение вверенного ему чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: В неустановленное следствием время не позднее 19 часов 40 минут (время Хабаровское) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием точно месте на территории КНР, граждане Китайской Народной Республики Лю Синтао, Хэ Цинкунь и Гуань Лун договорились между собой о совместном незаконном
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление, согласно указанного приговора, совершено в г. Заречный, Свердловской области при следующих
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда от 02.03.2011 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В связи со злостным уклонением от отбывания данного наказания, 07.10.2011 года суд вынес решение о замене ФИО1 данный вид наказания на 20 дней лишения свободы в
