ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8.28 Кодекса об административных правонарушениях

Кассационное постановление № 77-1754/2023 от 16.11.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 5 декабря 2022 года
Постановление № 5-113/20 от 23.06.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное повреждение лесных насаждений совершенное с применением автомототранспортных средств при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1961/19 от 02.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Москаленского районного суда Омской области от 09.07.2018 года осужден по ст.260 ч.2 п.Г УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: являться ежемесячно на регистрацию в
Решение № 21-725/18 от 04.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА постановлением заместителя начальника Уфимского межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО5 №28/6-18 от 01 марта 2018 года (далее Уфимский межрайонный территориальный отдел
Постановление № 4А-565/18 от 04.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.08.2016 № 02-01/16-16 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль - Трейд»
Апелляционное постановление № 10-2/2/2017 от 14.03.2017 Советского районного суда (Кировская область)
установил: Согласно обвинительному акту Ц.О.И. обвиняется в краже – тайном хищении чужого имущества. Данное уголовное дело было возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с невозможностью постановления приговора или вынесения иного решения на основе представленного суду
Постановление № 1-18/17 от 28.02.2017 Мазановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: --1, обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33А-13543/2016 от 11.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании информации территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству о причинении ООО «Транснефть-Восток» вреда
Апелляционное постановление № 22-1548 от 19.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за то, что он в один из дней в период с 01 до 29 мая 2015 года, будучи лесничим <данные изъяты>», - должностным лицом КОГКУ «<данные изъяты>», в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес> в <адрес>, совершил служебный подлог путем
Постановление № 1/3-34/2015 от 22.12.2015 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор подряда № о разработке лесосеки в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты><данные изъяты> лесного участка <данные изъяты>. В соответствии с трудовыми обязанностями работник охраны леса ООО
Приговор № 2-168/2012 от 25.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2231/2013 от 21.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в том, что 26 декабря 2008 года около 12 часов, не имея договора купли-продажи, разрешающего рубку деревьев породы пихта, в лесном массиве на территории выдела № 19 квартала № 20 Танзыбейского участкового лесничества КГУ «Ермаковское лесничество» в Ермаковском районе
Постановление № 44У-433/2012 от 10.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён за незаконную рубку лесных насаждений. Преступление совершено в Ермаковском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-937 от 27.06.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Поздняков Н.Н. обвинялся органом дознания в том, что он 30 ноября 2011 года около 6 часов имея умысел на тайное хищение сухостойной древесины прибыл в 24 выдел 118 квартала ... лесного участка ... участкового лесничества Государственного учреждения Республики Марий Эл «... лесничество»,
Постановление № 10-8/2012 от 27.04.2012 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том, что он 30 ноября 2011 года около 06 часов с целью тайного хищения сухостойной древесины прибыл в 24 выдел 118 квартала <.....> лесного участка <.....> участкового
Приговор № 1-1/2012 от 07.03.2012 Осинского районного суда (Пермский край)
Установил: В 2008 году К., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования