УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к Ж. и ОАО «Альфа-Банк» об исключении имущества из акта описи и ареста. Требования мотивированы тем, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ж. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Магадана обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» (далее - ООО «РКЦ», Общество) в защиту интересов Российской Федерации о возложении обязанности встать
УСТАНОВИЛ: ПРОО «Союз потребителей Приморья» обратилась в суд с иском в интересах П. А. С., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. между П. А. С. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ОАО СКБП «Примсоцбанк», банк) заключён кредитный договор №, на основании
установил: Попова Т.Е. обратилась в суд к МУП «Леткажилсервис» с иском о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях и, на основании приказов № 57 ПР от
установил: В соответствии с решением № 1 от 01.07.2006 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ЛОТ» (далее по тексту ООО «ЛОТ») ФИО2 с указанной даты назначил себя директором данного общества.
у с т а н о в и л: Зацепин М.А. и Зацепина Н.А.обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и просили признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в части
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нальчикского городского суда КБР от 30.11.2012 года удовлетворены исковые требования Карагуловой Фатимы Беслановны о признании перехода к ней права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом: комплекс зданий общей площадью 276 кв.м., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника и.о.начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2 № от 17.08.2011 года по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Агрохимснаб» (далее - ЗАО «Агрохимснаб») обратился в суд с иском к Кислицкому ФИО1 о взыскании 4 845 894 рублей 40 копеек, которые он получил в свой подотчет, работая директором ЗАО «Агрохимснаб», но не отчитался перед
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 11 мая 2011 года, составленному ведущим специалистом- экспертом отдела оперативного контроля межрайонной инспекции ФНС России №4 по Алтайскому краю, 04 мая 2011 года должностными лицами МИФНС России №4 по
УСТАНОВИЛ: Рогазинский, будучи руководителем организации, сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
У с т а н о в и л : Истец Кривушин В.М. обратилась в суд с иском к ЖСК «Химик-2» и просит взыскать с ответчика плату за мусор с по в размере 889 рублей 50 копеек; взыскать плату за коммунальные услуги на сумму недоплаты перерасчета за холодную воду в размере 504 рубля 31 копейка; взыскать
