ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 861 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ20-236 от 27.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) принял  указание от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций  юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых  операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого  предпринимательства»
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-254/2024 от 04.03.2024 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из Ростовской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования Погребняков Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также четырех
Решение № 2-3235/2021 от 28.09.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Левков А.С. обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «Фантазия» Клименко А.С. об обязании открыть расчетный счет, провести независимую аудиторскую проверку.
Приговор № 1-346/2021 от 16.09.2021 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ботвин С.В., житель <адрес>, примерно в сентябре 2018 года, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере, вступил в созданную Лицо № устойчивую организованную группу (далее ОГ), в преступную
Приговор № 1-16/2021 от 05.04.2021 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Козенков Н.А. виновен в образовании (создании) 7 юридических лиц через подставные лица, в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее
Апелляционное определение № 33А-92 от 27.01.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 21-437/20 от 23.10.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 29 июня 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской
Приговор № 1-190/20 от 21.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем ООО «Центр социокультурных проектов Культурный проспект» (далее ООО«ЦСП Культурный проспект»), в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный оборот средств платежей, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7Р-771 от 28.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 3 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее – ООО «ГСП-Механизация») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-437/20 от 03.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО3 № 16/006 от 17 января 2020 года должностное лицо - директор ООО «Растяпино-Ока» Дубова Е.Ш. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Определение № 88-8137/20 от 16.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определение № 88-2722/20 от 27.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 44 689 руб. 35 коп., из которых основной долг - 14 000 руб., проценты за пользование займом 28 000 руб., штраф 2 339 руб. 35
Решение № 12-41/20 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением врио начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа Романцова А.А. № 10-02-07/2/ДЛ от 29.11.2019 председатель ТСН «ТСЖ «Стрелецкая большая 20Д» Ефремов Ю.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ в связи с тем, что принятые от
Решение № 7-1377/19 от 24.10.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2019 года директор ООО «Галс» Глазунов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 7-1376/19 от 23.10.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области Беловой М.В. № 10/1 от 12 апреля 2019 года директор ООО «Авангард» Гусев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и
Решение № 2-873/19 от 27.09.2019 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад №2», в обоснование которого указано следующее.
Апелляционное определение № 33-11264/19 от 21.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет-Юг» об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 2А-2414/19 от 03.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заветы Мичурина» (далее – СНТ «Заветы Мичурина») обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В., прокуратуре Ленинского административного округа г. Омска о признании
Решение № 2А-3821 от 04.12.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Горохов С.Я. обратился в суд с административным иском к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области об оспаривании действий, ссылаясь в обоснование требований на то, что 27.11.2015 между ООО «Новое пространство» и ИП Гороховым С.Я. заключен
Решение № 12-229ПО от 01.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2018 года ООО «Панорама» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Апелляционное определение № 33-6732/18 от 10.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ильченко В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что 11.11.2016 он обратился в Банк для отмены операций по перечислению денежных средств, совершенной 11.11.2016, на карты третьих лиц Юдинцева А.С. и Горшковой В.Ю. на общую сумму
Приговор № 1-215/18 от 01.10.2018 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : ФИО2 <данные изъяты>. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного
Постановление № 1-35/2018 от 11.04.2018 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Сорокотяга Н.С. обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
Апелляционное определение № 33-6411-2017 от 26.12.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.05.2017 исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворены. Судом постановлено признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» – «Читаэнерго» по вводу в эксплуатацию
Апелляционное определение № 22-5102 от 01.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Лобанов Д.Б. и Остапов А.Г. признаны виновными в совершении в период с лета 2009 года по январь 2015 года мошенничества, то есть в приобретении права на имущество ОАО «***» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...