установила: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) принял указание от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из Ростовской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также четырех преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «Фантазия» ФИО2 об обязании открыть расчетный счет, провести независимую аудиторскую проверку.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 виновен в образовании (создании) 7 юридических лиц через подставные лица, в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: постановлением начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 29 июня 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем ООО «Центр социокультурных проектов Культурный проспект» (далее ООО«ЦСП Культурный проспект»), в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный оборот средств платежей, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 3 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее – ООО «ГСП-Механизация») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО3 № 16/006 от 17 января 2020 года должностное лицо - директор ООО «Растяпино-Ока» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 44 689 руб. 35 коп., из которых основной долг - 14 000 руб., проценты за пользование займом 28 000 руб., штраф 2 339 руб. 35
установил: Постановлением врио начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа ФИО5 № 10-02-07/2/ДЛ от 29.11.2019 председатель ТСН «ТСЖ «Стрелецкая большая 20Д» ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ в связи с тем, что принятые от собственников
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2019 года директор ООО «Галс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО2 № 10/1 от 12 апреля 2019 года директор ООО «Авангард» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад №2», в обоснование которого указано следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет-Юг» об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве.
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заветы Мичурина» (далее – СНТ «Заветы Мичурина») обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В., прокуратуре Ленинского административного округа г. Омска о признании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области об оспаривании действий, ссылаясь в обоснование требований на то, что 27.11.2015 между ООО «Новое пространство» и ИП ФИО1 заключен договор №20119
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2018 года ООО «Панорама» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что 11.11.2016 он обратился в Банк для отмены операций по перечислению денежных средств, совершенной 11.11.2016, на карты третьих лиц ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 650 000 рублей.
У с т а н о в и л : ФИО2 <данные изъяты>. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.05.2017 исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворены. Судом постановлено признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» – «Читаэнерго» по вводу в эксплуатацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении в период с лета 2009 года по январь 2015 года мошенничества, то есть в приобретении права на имущество ОАО «***» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере –
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи дивана стоимостью <данные изъяты> Указанная стоимость была оплачена ФИО2 при заключении договора. При доставке дивана истицей были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ
