ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 88 Гражданского кодекса

Определение № 88-11560/2022 от 26.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4
Решение № 2-2103/2022 от 30.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Переверзев Ю.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Карат» в должности ___. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.02.2013 года постановлено: признать приказ Общества с ограниченной ответственностью «Карат» № от
Решение № 2-2063/2021 от 31.05.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Дело А.П. предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Сервис Плюс» иск о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор подряда между Дело Андреем Петровичем и ООО «МСП» №000183 от 10.12.2020, взыскать с ООО «МСП» в пользу Дело Андрея Петровича денежные средства,
Апелляционное определение № 2-831/20 от 27.05.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2020 года отказано в удовлетворении иска Г.О.В. о включении в состав наследственной массы наследодателя Г.А.Ю., умершего 16 апреля 2019 года, наследственного имущества в счет имущественного налогового вычета в
Решение № 2-122/2021 от 26.03.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: истец Шабалина О.А. (после смены фамилии – Ануфриева) обратилась в суд с иском к ответчику и просила первоначально обязать ответчика осуществить не безвозмездной основе ремонт автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT CC», 2012 года выпуска, VIN: VIN: №, ПТС серии <адрес>, в ее
Решение № 2-4918/20 от 18.11.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 02.11.2016 между ООО «Автомотор» (продавец) и Черновым И.П. (покупатель) заключен договор № купли продажи автомобиля Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №.
Апелляционное определение № 2-96/19 от 02.09.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Моргунова С.А., Курнасенкова Н.П. и Чебанова А.И. обратились в суд с заявлением о возмещении им судебных расходов на представителя путем взыскания со Шматова В.И., Смолякова В.В., Моторыкиной Г.Н., Бабаевой Л.И., Образцовой В.Н. солидарно по 5 000 рублей каждой из них. В обоснование
Решение № 2-205/18 от 10.01.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить ему помех в производстве ремонта стены <адрес>, обеспечив доступ в жилые помещения ответчиков, обязании ответчиков произвести необходимые работы по гидроизоляции и демонтажу санузла, обеспечить эксплуатацию
Апелляционное определение № 33-19219/17 от 29.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Козлов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-1627/2016 от 20.10.2016 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее по тексту – УПФР) указав, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР за назначением досрочной
Решение № 2-1278/2016 от 15.06.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию при увольнении в размере 356181,95 рублей, взыскании процентов за нарушение работодателем
Апелляционное определение № 33-8374/19 от 04.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 11.05.2018 г. исковые требования НАО «Росдорснабжение» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов были удовлетворены.
Решение № 2-3363/2013 от 05.12.2013 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Новоковский В.В. обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту-ООО «Вектор») о взыскании задолженности по заработной плате, наказании руководителя, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-851 от 25.01.2011 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Обухова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года, с 01 сентября 2008 года по 31 августа 2009 года.