установил: акционерное общество <ФИО>15" в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «<ФИО>16» (далее – филиал, общество, регулируемая организация) обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства по делу, в части размера сумм по расходным статьям
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО2 № 1026 от 19 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.8 КоАП РФ, назначением
установил: Постановлением должностного лица – государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.8 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: В отношении юридического лица ООО многопрофильная компания «Омега» составлен протокол об административном правонарушении по которому юридическому лицу вменено: размещение сооружений (здания и огороженной открытой территории) в охранной зоне воздушной линии напряжением 110 кВ
у с т а н о в и л: По приговору суда К. признан виновным в причинении смерти по неосторожности К, 1999 г.р., вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.
установила: 14 ноября 2017 года К обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ПАО «Сахалинэнерго» Филиал «Распределительные Сети» о признании незаконным отказа в согласовании строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (далее – ООО «Сибирские электросети») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 декабря 2016 года № 352-ЭЭ «Об установлении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону № 5-3-13/2018 от 19.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица – АО «Эр-Телеком
установил: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
установил: решением исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 20 апреля 1989 года № 131 был образован комплексный морской заказник краевого значения «Залив Восток» залива Петра Великого Японского моря.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДРСУ») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 земельных и ФИО3 отношений <адрес>, указав в обоснование требований, что на основании постановления АГО от дата «Об утверждении акта выбора земельного участка для строительства предприятия общественного питания,
установил: постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 апреля 2016 года закрытое акционерное общество «Эверест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Правительству РБ об оспаривании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан №-р от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ПАО «МРСК Юга» о признании решения об отказе в согласовании размещения объекта незаконным, обязании согласовать размещение объекта по тем основаниям, что ответом № РЭ/100/2976 от 13.11.2015 г. за подписью Главного инженера филиала ПАО «МРСК
