установила: в кассационных жалобах осужденная Шамсутдинова Э.М. и её защитник, адвокат Линник Л.Я., не оспаривая факта убийства осужденной своего сожителя М , утверждают, что она сделала это в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Указывают на то, что суд не полно
установила: Швецов и Шведчиков признаны виновными в разбойном нападении на водителя автомобиля С по предварительному сговору группой лиц с целью завладения автомобилем с применением предметов, используемых в качестве оружия и покушение на убийство С сопряженное с разбоем, по предварительному
установила: Михайловых и Зотин осуждены за разбойное нападение на Б и О . с целью завладения их имуществом по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия.
Установила: Иванов осужден за умышленное причинение смерти З при превышении пределов необходимой обороны и тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему Т .
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Жданович признан виновным в угоне автомобиля, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью.
УСТАНОВИЛА: Куркамбаев просит об изменении приговора. Он ссылается на то, что противоправное поведение Б , оскорбившего и ударившего его, привело его в состояние внезапно возникшего душевного волнения, поэтому он не давал отчета своим действиям. Утверждает, что у него не было умысла на
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Синников Ю.С. просит о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 107 ч.2 УК РФ со смягчением ему наказания. Он считает, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, что судебное следствие проведено с
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осужденный Глуховский просит об изменении приговора с переквалификацией его действий со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, со смягчением ему наказания и изменением вида режима исправительной колонии. В жалобе он обращает внимание также на
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Сесин признан виновным в совершении области, 12 сентября 2003 года, около 1 часа, на почве неприязненных отношений во время ссоры при совместном распитии спиртных напитков убийства К которую подверг избиению, затем удушил, сдавив ей
установила: в кассационных жалобах, поданных осужденным Андреевым и адвокатом Зигангировым в его защиту, говорится о недоказанности вины Андреева и отсутствии в его действиях состава преступления. Утверждается, что осужденный не являлся работником милиции и не был ознакомлен со своими служебными
установила: Тагаев признан виновным в убийстве С а также, в совершении убийства Ш находившейся в беспомощном состоянии, Ш Ш Н с целью скрыть другое преступление.
установила: Насиров признан виновным в умышленном причинении побоев, разбойном нападении на семью Л завладении в ходе разбоя имуществом, деньгами и огнестрельным ( охотничьи гладкоствольным) оружием, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов с целью воспрепятствования их
установила: В кассационной жалобе адвокат Лебедев в защиту Смирнова просит об изменении приговора, переквалификации содеянного на ст. 112 ч.1 УК РФ, смягчении наказания и отмене в части гражданского иска. Указывает, что преступление совершено Смирновым с К который признан невменяемым, что не
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Мирошниченко, Маланчук и Терентьев признаны виновными в разбойном нападении, совершенном 18 июня 2003 года
установила: осужденный Григоренко в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, указывает, что он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими заболеваниями; отмечает также, что гражданский иск по делу разрешен ненадлежащим образом.
установила: Лебедкин в кассационной жалобе и дополнениях к ней отрицает совершение им убийства П и В и считает, что Емельянов его оговорил. Изъятие у него вещей произведено с нарушением закона, а обнаруженная на футболке кровь произошла не от П а от него. Просит разобраться в деле.
УСТАНОВИЛА Гайнутдинов А.Ш., Гайнутдинов Г.М. и Мальцев P.C. осуждены за разбойное нападение на М и его убийство. Преступления совершены 21 октября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда несовершеннолетний САЛИН СИ. и БЕЛОВ К.Н. признаны виновными и осуждены за раз бойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение ими смерти Д , сопря женное с разбоем .
установила: в кассационных жалобах; • осужденная Алексеева Н.С. отрицает своё участие в лишении жизни потерпевших. Указывает на отсутствие объективных доказательств её виновности. Утверждает, что её показания в процессе предварительного расследования, которые суд положил в основу приговора,
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Айметдинов, Соколенко и Оброков признаны виновными в совершении 14 декабря 2002 года, около 8 часов, хищения денег и имущества путем грабежа из квартиры потерпевшей Н на общую сумму рублей по предварительному сговору с Лунгиным,
УСТАНОВИЛА: Юдина признана виновной в убийстве Б , заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии ввиду малолетнего возраста. Преступление совершено 12 июля 2003 года
