ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)"

Определение № 2-97 от 28.02.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за открытое похищение чужого иму- щества и за убийство Л . , с целью  сокрытия другого преступления. Преступление совершено 9 апреля 2005 года  при указанных в приговоре обстоятельствах.
Определение № 2-39/05 от 29.11.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда,  Вахрушев признан виновным в том, что 21 марта 2003 года совершил разбойное
Определение № 2-18/05 от 28.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда Маслов, Тюменцев и Кондратьев признаны виновными в  совершении разбойного нападения на А и его умышленном  убийстве, а Маслов и в хищении важного личного документа.
Определение № 1-118/02 от 25.01.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА ФИО1 признана виновной в разбойном нападении на П  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой  применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с  применением предметов, используемых в качестве оружия.
Определение № 52-ДП04-16 от 28.12.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора  Чемалъского районного суда от 18 сентября 2001 года и постановления  президиума Верховного Суда Республики Алтай от 12 апреля 2004 года со  смягчением наказания и освобождения от него в связи с его отбытием.
Определение № 2-41 от 26.10.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 признан виновным  и осуждён за умышленное причинение смерти М и М ,а также за умышленное уничтоже- ние чужого имущества путем поджога .
Определение № 2-168 от 25.10.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Радченко В.А.  признан виновным в том, что являясь должностным лицом, вымогал и
Определение № 21-004 от 20.10.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Гелястанов и Эфендиев признаны виновными в разбойном нападении  на О ., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в сопряженном с разбоем  покушении на
Определение № 93-Д04-5 от 12.10.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным  и осуждён за кражу чужого имущества с незаконным про- никновением в жилище . Преступление совершено им при  указанных в приговоре обстоятельствах .
Определение № 2-23 от 16.06.2004 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах, поданных осужденным ФИО1 и  адвокатом Зигангировым в его защиту, говорится о недоказанности вины  ФИО1 и отсутствии в его действиях состава преступления.  Утверждается, что осужденный не являлся работником милиции и не был ознакомлен со своими служебными
Определение № 2-91 от 09.06.2004 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе адвокат Лебедев в защиту Смирнова  просит об изменении приговора, переквалификации содеянного на ст. 112  ч.1 УК РФ, смягчении наказания и отмене в части гражданского иска.  Указывает, что преступление совершено Смирновым с К который признан невменяемым, что не
Определение № 2-180 от 02.06.2004 Верховного Суда РФ
установила: Лебедкин в кассационной жалобе и дополнениях к ней отрицает  совершение им убийства П и В и считает, что Емельянов  его оговорил. Изъятие у него вещей произведено с нарушением закона, а  обнаруженная на футболке кровь произошла не от П а от него.  Просит разобраться в деле.
Определение № 2-129 от 19.04.2004 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах; • осужденная Алексеева Н.С. отрицает своё участие в  лишении жизни потерпевших. Указывает на отсутствие  объективных доказательств её виновности. Утверждает, что  её показания в процессе предварительного расследования,  которые суд положил в основу приговора, 
Определение № 2-21 от 07.04.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Юдина признана виновной в убийстве Б , заведомо для нее  находящейся в беспомощном состоянии ввиду малолетнего возраста. Преступление совершено 12 июля 2003 года
Определение № 2-38 от 16.03.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Петрушина и  Афонина признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном 13  мая 2003 года группой лиц по предварительному сговору
Определение № 18-О03-112 от 14.01.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Карапетян признан  виновным в совершении 12 февраля 1999 года группой  лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении  которого выделено в отдельное производство разбойного нападения на  Д в целях завладения имуществом
Определение № 89-ДП03-7 от 29.12.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным в за открытое хищение имущества  Б на сумму рублей копеек, совершенное 3 мая 1999 года  в п. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 2-100 от 08.12.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором суда Нашаев признан виновным в незаконном хранении  огнестрельного оружия. Кроме этого Нашаеву органами предварительного расследования  предъявлено обвинение в бандитизме.
Определение № 85-003-27 от 26.11.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Чмут Р.М. и Зеленцов В.Л. признаны виновными : в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по пред- варительному сговору, сопряженном с разбоем ;
Определение № 2-84 от 25.03.2002 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА Каигурников и Кудряшова признаны виновными в разбойном нападении  на К а Кашурников и в умышленном причинении смерти  К и ее малолетней дочери - Ко  года рождения.
Определение № 2-104 от 04.03.2002 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Денисов осуждён за кражи чужого имущества, разбойное нападение на  К СИ. с причинением тяжкого вреда её здоровью и её убийство,  сопряженное с разбоем.