ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)"

Апелляционное определение № 59-АПУ19-6 от 29.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Курносов А.Н. осужден за нападение на У. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с  применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также за убийство У., сопряженное с разбоем.
Апелляционное определение № 74-АПУ19-1 от 22.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Ильин В.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти  другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном  состоянии, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом.
Апелляционное определение № 44-АПУ19-6 от 22.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Алёшин признан виновным и осужден за  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С. с применением оружия и за убийство М. а также В. с целью скрыть убийство М..
Решение № АКПИ19-107 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий (далее также - МЧС России) от 16 октября 2017 г. № 444 утверждён  Боевой устав подразделений пожарной охраны, определяющий порядок  организации
Апелляционное определение № 48-АПУ19-8 от 17.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Поддубный М.Ф. осужден за убийство М. в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и похищение  важного личного документа. Преступления совершены 10 февраля 2018 года на территории  Караталинского района Челябинской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 55-КА19-1 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: которого начало строительства многоквартирного дома - 3 квартал 2008 года,  окончание строительства - 4 квартал 2009 года. В подтверждение намерений заключить основной договор Темиевой В.И.  обязательства по предварительному договору исполнены - произведена оплата по  договору в размере
Апелляционное определение № 36-АПУ19-4 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Гуров С.Н. признан виновным в совершении убийства О. группой лиц. Преступление совершено 19 декабря 2012 года в
Решение № АКПИ19-38 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: Пулялин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере  4 846 000 руб.
Решение № АКПИ19-80 от 19.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края (далее  также - ККС Краснодарского края) от 11 января 2019 г. прекращена  с 21 ноября 2018 г. отставка судьи Хостинского районного суда г. Сочи  Краснодарского края Новикова Дмитрия Владимировича на основании  подпункта 5
Апелляционное определение № 21-АПГ18-3 от 03.10.2018 Верховного Суда РФ
установила: решением квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской  Республики от 27 октября 2017 года отказано в удовлетворении  представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации  о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи  Нальчикского
Определение № 4/14-129/12 от 25.07.2013 Верховного Суда РФ
установила: осужденный Чепрасов Н.А. обратился в суд с ходатайством о  приведении в соответствие с изменениями уголовного закона,  внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановленные в отношении него приговоры, и снизить срок  наказания.
Определение № 10/09/1/10 от 27.04.2010 Верховного Суда РФ
установила: Солопов признан виновным в получении им как должностным лицом  взятки в виде денег в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя  действий, входящих в его служебные полномочия.
Определение № 2-06/09 от 26.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Евсюков и Прохватилов признаны виновными в убийстве С. группой лиц, из хулиганских побуждений. Преступление совершено 1 ноября 2008 года в станице <...> района <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 2-23 от 23.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: Ташмарзаев и Устоев осуждены за разбойное нападение на И., и его убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем. Преступления совершены 18 ноября 2008 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Определение № 2-23 от 13.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: Колотов С.Н. осужден за неуважение к суду, выразившееся в  оскорблении участника судебного разбирательства - государственного  обвинителя С.
Определение № 2-23/09 от 20.08.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Федоров признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хране- нии, перевозке и ношении взрывных устройств; в умышленном повреждении чу- жого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских  побуждений, путем взрыва и в умышленном причинении средней тяжести
Определение № 36-009-15 от 20.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе осужденный Завадский выражает несогласие  с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела и односторонней, некритичной оценки судом  доказательств, представленных
Определение № 2-41/08 от 21.01.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах. Осужденный Мегрелишвили А. просит об отмене приговора,  полагая, что он осужден не обоснованно. В обоснование своей просьбы  Мегрелишвили приводит объяснения о своей невиновности аналогичные  тем, которые он давал в период судебного следствия. Он утверждает, что 
Определение № 1-1/04 от 29.06.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Симонов В.Д. признан виновным в совершении группой лиц по  предварительному сговору разбойного нападения с применением оружия, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Определение № 2-14 от 24.04.2006 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе адвокат Баранов С.Г., выступающий в  защиту интересов осужденного Перова С.А., находит приговор незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  установленным в судебном заседании.
Определение № 2-110 от 21.04.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА Редин и Бухарин осуждены за покушение на кражу имущества К . Редин осужден за открытое похищение имущества С
Определение № 25-006 от 14.03.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Признаны виновными: Волков - в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, разбойном нападении  с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевших, а также в заведомом оставлении бе » помощи лица, на- ходящегося в опасном для жизни и
Определение № 2-97 от 28.02.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Ноздрина Л.В. осуждена за открытое похищение чужого иму- щества и за убийство Л . , с целью  сокрытия другого преступления. Преступление совершено 9 апреля 2005 года  при указанных в приговоре обстоятельствах.
Определение № 2-54 от 20.01.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА Степаненко осужден за кражу имущества Т и за  посягательство на жизнь работника милиции Б Преступления совершены 22 декабря 2004 года
Определение № 2-39/05 от 29.11.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда,  Вахрушев признан виновным в том, что 21 марта 2003 года совершил разбойное