ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)"

Апелляционное определение № АПЛ20-150 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Махмудова ФА. и Гаджиева В.А. 28 октября 2013 г. Верховным Судом  Республики Коми по делу постановлен приговор. 3 апреля 2014 г.  апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации данный приговор отменен,  уголовное дело направлено на
Апелляционное определение № АПЛ20-125 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 1993 г. № 1668  «О помиловании осуждённых к смертной казни» (далее - Указ)  ФИО2, 1963 г. р., осуждённый 7 декабря 1990 г. Курским областным  судом к исключительной мере наказания - смертной казни, помилован,  смертная казнь ему
Апелляционное определение № АПЛ20-55 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г. № 453 «О  помиловании осуждённых к смертной казни» (далее - Указ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждённый 20 февраля 1992 г. Московским
Апелляционное определение № АПЛ20-89 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Согласно пункту 1 Приказа утвержден для добровольного применения  национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54991-2012  «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных
Апелляционное определение № АЛЛ19-518 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г.   № 1725 (далее - Указ) ФИО1, <...> г.р., осужденный  6 июня 1990 г. Верховным Судом Якутской АССР к смертной казни,  помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.
Апелляционное определение № 60-АПА19-4 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к  начальнику управления экономической безопасности и противодействия  коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Апелляционное определение № 127-АПА19-27 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного Совета Республики Крым от 3 июня  2019 года № 2386-1/19 выборы депутатов Государственного Совета Республики  Крым второго созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 117-АПА19-12 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Законодательного Собрания города Севастополя от  4 июня 2019 года № 1500 выборы депутатов Законодательного Собрания  города Севастополя второго созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 127-АПА19-26 от 07.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного Совета Республики Крым от 3 июня  2019 года № 2386-1/19 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов  Государственного Совета Республики Крым второго созыва.
Апелляционное определение № 5-АПА19-117 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99  на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Московской городской  Думы седьмого созыва.
Апелляционное определение № 48-АПА19-12 от 14.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от  4 апреля 2018 года, оставленной без изменения решением Высшей  квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 ноября 2018  года, дано согласие на возбуждение в отношении пребывающего в отставке  федерального
Кассационное определение № 2-КА19-4 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым  заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской  области от 16 июля 2018 года № 29/2018 о его депортации.
Апелляционное определение № 71-АПА19-2 от 20.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по  Калининградской области обратилось в Калининградский областной суд с  административным исковым заявлением о прекращении деятельности  средства массовой информации - печатного
Апелляционное определение № 205-АПУ19-12 от 18.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения  при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, ФИО1 признана  виновной в размещении с целью ознакомления неограниченного круга лиц на  общедоступной странице одной из социальных сетей информационно-
Кассационное определение № 3-УД19-5 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осуждена за получение четырежды должностным  лицом лично взяток в значительном размере за незаконные действия, в  совершении четырех служебных подлогов из корыстной заинтересованности, а  также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в  результате совершения
Апелляционное определение № 59-АПУ19-6 от 29.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осужден за нападение на У. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с  применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также за убийство У., сопряженное с разбоем.
Кассационное определение № 55-КА19-1 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: которого начало строительства многоквартирного дома - 3 квартал 2008 года,  окончание строительства - 4 квартал 2009 года. В подтверждение намерений заключить основной договор ФИО1  обязательства по предварительному договору исполнены - произведена оплата по  договору в размере
Решение № АКПИ19-38 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере  4 846 000 руб.
Апелляционное определение № 21-АПГ18-3 от 03.10.2018 Верховного Суда РФ
установила: решением квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской  Республики от 27 октября 2017 года отказано в удовлетворении  представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации  о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи  Нальчикского
Определение № 4/14-129/12 от 25.07.2013 Верховного Суда РФ
установила: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о  приведении в соответствие с изменениями уголовного закона,  внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановленные в отношении него приговоры, и снизить срок  наказания.
Определение № 2-06/09 от 26.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в убийстве С. группой лиц, из хулиганских побуждений. Преступление совершено 1 ноября 2008 года в станице <...> района <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 2-23/09 от 20.08.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Федоров признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хране- нии, перевозке и ношении взрывных устройств; в умышленном повреждении чу- жого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских  побуждений, путем взрыва и в умышленном причинении средней тяжести
Определение № 1-1/04 от 29.06.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по  предварительному сговору разбойного нападения с применением оружия, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Определение № 2-14 от 24.04.2006 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе адвокат Баранов С.Г., выступающий в  защиту интересов осужденного Перова С.А., находит приговор незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  установленным в судебном заседании.
Определение № 25-006 от 14.03.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Признаны виновными: Волков - в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, разбойном нападении  с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевших, а также в заведомом оставлении бе » помощи лица, на- ходящегося в опасном для жизни и