установил: в рамках дела о банкротстве должника Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 704 548,83 руб., из которой: 1 704 030,62 руб. остаток ссудной задолженности, 518,21
установил: решением от 17.02.2020 суд первой инстанции удовлетворил частично иск ФИО1: взыскал с ФИО4 513 000 руб., а также 12 467,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска; удовлетворил частично иск ФИО2: взыскал с ФИО4 320 727,79 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2020, иск удовлетворен частично, признаны недействительными
установила: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020, оставленным без изменения определением суда округа от 20.11.2020, производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплицстройуниверсал» по
установил: Министерство экономического развития и торговли Камчатского края (далее – министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дарья» (далее – общество) к административной ответственности на основании
УСТАНОВИЛ: администрация 19.02.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками исполнение платежного поручения государственного предприятия Астраханской области
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 20000000 руб. в реестр требований кредиторов должника. Право требования основано на договоре цессии.
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Владимирской области «Служба обеспечения выполнения полномочий в области гражданской обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Владимирской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания (конкурсный кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролировавших должника лиц: руководителя – общества с ограниченной ответственностью «Система город»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее – Администрация) о признании земельного участка с кадастровым номером
установила: учреждение 25.02.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А08-12679/2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Новая волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и «Новая волна» (ОГРН <***>, ИНН
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 13.11.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявленного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Близнецы+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 1 715 598 рублей 71 копейки страхового возмещения, 36 194 рублей 36 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением по настоящему делу к налоговому органу о взыскании на основании статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компенсации в размере 1 000 000
установил: 24 февраля 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 направил в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление
установил: прокурор Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением суда от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».
