установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение от 25.08.2017 по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.
установил: определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2020, признано подтвержденным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Международной
установил: определением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, ФИО1 отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
установил: решением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой выплаты должником в период с 14.04.2016 по 04.08.2016 в пользу ФИО1 дивидендов в размере 2 316 563 рублей; применении последствий недействительности
установила: ФИО1 9 ноября 2017 года, управлявший автомобилем «Тойота-Кроун-Маджеста», государственный знак <...> был остановлен в г. Славгороде Алтайского края сотрудниками полиции, которые, установив в ходе проверки несоответствие сведений о номерных агрегатах, указанных в свидетельстве о
установила: <...>, площадью 69 611+/-92 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением суда округа от 05.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от 31.01.2012 (далее – договор дарения), заключенного должником с ФИО3, предметом которого является квартира № 672 общей площадью 60,8 кв. м,
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А32-29893/2019 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены иски акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айтиси Групп» 22 695 949 рублей 55 копеек и 162 660 582 рублей 40
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, принят отказ министерства от иска, производство по делу в указанной части прекращено. Встречный иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020, иск удовлетворен.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что принятыми ФИО2 как единственным участником (учредителем) ООО «Океан» решениями о выходе общества из добровольной ликвидации и о продаже 100% доли уставного капитала общества нарушены его права и законные интересы как
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении срока проведения инвентаризации имущества, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, непроведении
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкая агрофирма «8 Марта» (далее – Общество) о признании недействительными решения совета директоров Общества от 12.03.2018 и решения внеочередного общего собрания акционеров от
УСТАНОВИЛ: из обжалованных судебных актов и материалов дела следует, что 14.09.2011 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Приморье-Дальний Восток" (далее - Строительная компания) заключило с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) кредитное соглашение.
установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2019 и округа от 30.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: компанией (подрядчик) и обществом (заказчик) 01.06.2015, 20.06.2015 и 10.04.2016 заключены (соответственно) договоры подряда № РТ-КУ-12/КР, № РТ-КУ-11/1-К, № РТ-КУ-9/КП (с учетом дополнительных соглашений к ним), по условиям которых заказчик поручал, а подрядчик
установил: общество 15.01.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
