установил: решением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 15.10.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества «Азотреммаш» в пользу общества «ТОМЕТ» взыскано 24 656 011 руб. 50 коп.
установил: определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020, отказано в удовлетворении ходатайства Бахчисарайского районного потребительского общества о восстановлении
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины
установила: ФИО1 осужден за убийство двух лиц - П. Р.<...> и П. В.<...> Преступления были совершены в ночь с 5 на 6 декабря 2019 года в д. Новоотрубное Коченевского района Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 29 января 2019 года № 768 приостановлено действие свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с страхового акционерного общества «ЭРГО» 6 835 000 рублей страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - УМИЗ, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2020, дополнительным решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019, исковые требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены, договор аренды
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания управления отказано; постановление о назначении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными требований федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Азовского моря» об уплате портовых сборов ООО
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2019 с фирмы в пользу общества взыскано 289 857 руб. 56 коп. стоимости имущества, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020, исковые требования в части взыскания долга по государственным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2019 № 116 Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: заявитель 11.01.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
