установил: решением суда первой инстанции от 17.04.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: заявитель 18.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.08.2020 и суда округа от27.10.2020, с мастерской в пользу общества «Стройинвестпроект» взыскано 800 000 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ФИО1 и ФИО2 по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 21.09.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2020, требования удовлетворены частично, суд признал
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества «Луч» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано в удовлетворении ходатайства общества «Луч» о
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, штраф уменьшен и взыскан в размере 466 984 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2020, решение суда
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 25.09.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 18 239 908 руб. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – ООО «ПЭК») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ РЕСУРС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.06.2020 и суда округа от 01.10.2020, с общества в пользу предпринимателя взыскано 139 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.06.2020 и суда округа от 21.09.2020, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельский Век» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.07.2018 № ЮЛ/07-2018 в размере 5 834 157, 31 руб.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – общество) по вопросу возврата задатка, уплаченного обществом для участия в торгах по
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2019 в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
