установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 5
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020, требования по первоначальному иску удовлетворены
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета учреждению осуществлять
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества на указанный судебный акт возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при ее подаче требований,
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 16 376 842 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания услуг по водоотведению от 01.08.2017 № ВО-ЭК-РТС/2018 за период с августа 2017 года по август 2018 года, 13 125 907 руб. 90 коп. задолженности за период
УСТАНОВИЛА: предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 21.06.2018, которым изменено решение Роспатента от 07.06.2017 и отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения по заявке №
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2019 г. № 1877 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 24 июня 2019 г. № 290 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации» (далее также - Постановление) утвердило
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2020, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 3 354 880
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА АЛЬЯНС» (далее – общество «АЛЬФА АЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – общество «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС») 8
установила: в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации 3 апреля 2020 г. утвердило постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2019 заявление общества удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020, решение суда первой
установил: заявитель 30.11.2020 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020, иск удовлетворен в части взыскания неустойки за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию за период июнь – декабрь 2018, январь – апрель 2019 на сумму 325 338 руб. 48 коп.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных с обществом "Промышленное снабжение"
установила: общество «Демьяновские мануфактуры» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Тепловик» о взыскании 538 970 руб. 89 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле и мае 2018 года, и 147 926 руб. 26 коп. пеней.
