установил: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.02.2020 и суда округа от 28.07.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «БМ-Банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 договора займа от 28.11.2013 № 1/ИС-15, заключенного между должником (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем), а также
установил: компания «Рои Вижуал Ко, Лтд» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большой-Спецтехника» (далее – общество «Большой-Спецтехника»), обществу с
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.01.2020 отказал в иске.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 иск удовлетворен, убытки взысканы с Министерства
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившиеся во включении в конкурсную массу денежных средств на общую сумму 37 845 руб. из заработной платы должника за февраль и март 2018 года, признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Восточное» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «СКП», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности его
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительное управление 9» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании соглашения об уступке, заключенного должником и ФИО1,
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2020, с администрации за счет средств казны
установил: суд первой инстанции решением от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 24.08.2020, признал незаконным решение администрации об отказе в выкупе земельного участка, выраженное в письме от 20.05.2019 № 3257; обязал
установил: суд первой инстанции решением от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.01.2020 и суда округа от 12.08.2020, удовлетворил требования государственной компании и обязал нефтяную компанию прекратить эксплуатацию и осуществить снос инженерной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 565 005 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с июля 2018 года по март 2019 года на содержание общего имущества (далее – ОДН) в многоквартирном доме (далее – МКД) и 29 569
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2020 в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020, решение суда отменено, принят новый
установил: решением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2020 и суда округа от 26.08.2020, заявление главы хозяйства удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Компания «BELFASTSERVICESS.A.» (далее – Компания Белфаст ФИО1) от имени и в интересах Компании «MAYALL INVESTMENTS LIMITED» (далее – Компания Майалл Инвестментс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании «MAXIMUM INVEST HOLDINGS LIMITED» (далее – Компания Максимум
установил: акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 22.11.2019 №
