установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным аукциона (торгов) посредством публичного предложения от 12.03.2019, о признании недействительным
установил: муниципальное унитарное предприятие «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – административный орган) от
установил: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Химико- металлургический завод» (далее – общество) о признании недействительным патента Российской Федерации № 180258 на полезную модель в части указания автора и об обязании
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2019 иск удовлетворен. В дальнейшем общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами считает экспертное заключение,
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2019 первоначальный иск удовлетворен, договоры от 23.03.2018 № 54/ЧК-18 и от 27.03.2018 № 57/ЧК18 расторгнуты, с предприятия в пользу общества взыскано 4 801 622 руб. задолженности, 4 267 550 руб. 10 коп. неустойки. В удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, предприниматель привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
установила: согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТВЕЙ СТАРТАП» (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 24.07.2019 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» 282 775 рублей штрафа за искажение в железнодорожной транспортной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – министерство) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на принятое по настоящему делу постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 14.10.2020.
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.07.2020 и суда округа от 26.10.2020, первоначальный иск удовлетворен, взыскано с предпринимателей солидарно в пользу общества 484 067 руб. 05 коп. задолженности, в
установил: решением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.05.2020 и суда округа от 07.09.2020, с общества «Чишминское» в пользу общества «Гарантпроектсервис» взыскано 825 662 руб. 30 коп. задолженности.
установил: акционерное общество «Русинком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2019 № 77261917528225000003 о привлечении
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче двухкомнатной квартиры под условным номером 51, общей площадью 61,2 кв. м, жилой площадью 36,7 кв. м, площадью балкона
установил: постановлением Московской административной дорожной инспекции, вынесенным начальником управления рассмотрения дел и обращений указанного органа, от 20 июня 2019 г. № 0356043010519062000000520, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.05.2020 и суда округа от 11.09.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с организации в пользу общества взыскано 3375000 руб. денежных средств. Встречный иск оставлен
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.06.2020 и суда округа от 30.09.2020, иск удовлетворен частично, с фонда в пользу завода взыскано 7 684 558 руб. 40 коп. денежных средств, 102 794 руб. 12 коп. процентов
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белгородские
