УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РОСТ-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «РЖД Логистика» о расторжении договора от 10.10.2016 № 545020220/2016 транспортной
установил: учреждение 30.11.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) 24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2020, требование общества оставлено без удовлетворения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визар Рус» (далее – общество «Визар Рус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазертех» (далее – общество «Лазертех») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в нарушении очередности
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Зори Волгодонска» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать прекращение ареста, наложенного на
установила: акционерное общество «АИГ страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» о взыскании 12 728 710 рублей 70 копеек убытков по правилу о суброгации.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 29 ноября 2019 г. начальник МО МВД России «Моршанский» УМВД России по Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7
установила: ФИО2 Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № 1425 была назначена на должность председателя Новосибирского областного суда на 6-летний срок полномочий, после истечения которого сохранила полномочия судьи этого суда на основании пункта 11 статьи б1 Закона
установила: решением Московского гарнизонного военного суда от 17 мая 2019 г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО4. Суд признал незаконным решение заместителя руководителя ДЖО МО РФ от 27 апреля 2016 г., которым административный истец снят с учета нуждающихся в жилых
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2019 заявленное требование удовлетворено частично. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020,
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020, заявленные требования
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапы Краснодарского края от 29 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности»
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 90 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.05.2020), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества в процедуре банкротства ФИО1 в размере 3 014 291 рубль 70 копеек.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Грин» (далее – Общество) о
у с т а н о в и л: ФИО1 в защиту прав и законных интересов группы лиц обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и обществу с ограниченной ответственностью «Джастфолайф» о признании недействительной заключенной ответчиками сделки по продаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества «Газпромбанк» 17 808 рублей списанной банком комиссии со счетов должника.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в интересах муниципального образования «Староминское сельское поселение» Староминского района к администрации Староминского сельского поселения Староминского района (далее
