установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к водоканалу о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.12.2018 № 575-Ж и об обязании направить для подписания истцом договор холодного водоснабжения (далее - ХВС) и водоотведения для приготовления горячей воды
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив взаимообеспечения «Симбирский дворик» на основании договоров цессии обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рокор» 14 784 490 рублей задолженности по договорам поставки от 01.11.2017 № 17/11/03 и
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 24.08.2017 Комитетом по государственному заказу Санкт-Петербурга на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет опубликовано извещение № 0172200002517000153 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения
установил: решением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2020 и суда округа от 20.08.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : временный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и распределении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМА» (далее – Общество) о взыскании 534 517 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с 02.10.2014 по
установил: определением суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением суда округа от 01.09.2020, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) о замене кредитора в порядке процессуального
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020,
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2019 по делу № А41-62040/19 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020, решение
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2020, исковые требования удовлетворены частично в части
установила: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) о
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2020, заявление удовлетворено. Решение УФАС по Приморскому краю
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам с февраля 2018 года по соглашению об уплате алиментов от 11.02.2018 серии 66АА № 4866289 (далее – алиментное соглашение).
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Басманная акционерная строительная компания» (далее –АО «БАСК») о взыскании денежных средств в сумме 281 098 руб. 64 коп. по
у с т а н о в и л : банк обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2019, в виде запрета проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым заявления акционерного общества
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением суда округа от 17.09.2020, ФИО1 и ФИО2 (бывшие генеральные директоры должника) солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 произведена замена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации департамента на министерство
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Саханефтегазсбыт» 23 801
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 4 860
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с
УСТАНОВИЛ: судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2019 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» взыскано 150
