УСТАНОВИЛ: судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2019 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» взыскано 24
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 83 501 278 рублей 18 копеек на основании договора займа от 20.08.2012.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021, требования удовлетворены. Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 с компании взыскано в доход федерального бюджета 112 382 рублей государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019 в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2020, решение суда от
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, иск удовлетворен полностью.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020, иск удовлетворен в части взыскания 103 722,38 руб., в том
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 1 528 204 руб. 33 коп. пени; встречный иск удовлетворен частично, с общества в
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020, в удовлетворении первоначальных исковых требований
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества: трансформаторной подстанции; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на склад запасных частей;
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли от 30.07.2019, заключенного по итогам торгов с обществом с ограниченной ответственностью «Автоагрегат»; обязать конкурсного управляющего должником подать
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между ним и комитетом кредиторов по первому, третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня заседания комитета
установил: решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.03.2020 и суда округа от 04.08.2020, иск удовлетворен частично, договор от 18.02.2015
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.03.2020 и суда округа от 20.08.2020, иск удовлетворен частично, с агентства в пользу общества взыскано 628 260 руб. 87 коп. долга и 669 097 руб. 83 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 1 904
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 31.08.2020, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 5 324 400 руб. неустойки, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 20.01.2020 с общества «МонтажСпецСтрой» в пользу общества «Стройновация» взыскано 144 830 504 руб. 26 коп. неотработанного аванса.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного Московской области от 09.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с Московского государственного института культуры в пользу ТСЖ «Уют»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
