установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 с ответчика взыскано 64 000 руб. задолженности по арендной плате, 76 710 руб. 55 коп. задолженности по коммунальным услугам, 5221 руб. расходов по уплате госпошлины, в остальной части производство по делу прекращено в связи с
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником по ненаправлению в адрес ФИО1 судебных документов по делу о банкротстве, выплате необоснованно в приоритетном порядке себе вознаграждения по результатам
УСТАНОВИЛА: по приговору ФИО1 признан виновным в совершении убийства заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии К. с особой жестокостью, общеопасным способом;
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020, принят отказ от исковых требований в части требований
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020, решение от 30.01.2020
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Протэк-Краснодар» и общества с ограниченной ответственностью «Мегапласт» 1 200 000 рублей убытков.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к компании об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1700 от 01.08.2019, путем принятия приложения № 1 договора в части установления границ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020, решение суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2020, решение суда оставлено
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «Сервис Лайн» и обществу «Норд-Текник» о взыскании с надлежащего ответчика 180 097 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в марте и апреле 2019 года электроэнергию, 11 072 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.05.2020 и суда округа от 13.08.2020, иск удовлетворен частично, взыскано с общества в пользу предпринимателя 1 364 314 руб. 19 коп. долга, 21 788 руб. 22 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вектор».
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, требования удовлетворены.
установил: как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, во исполнение трех договоров, заключенных в 2016-2018 годах, банк выдал обществу с ограниченной ответственностью "Сити Тойс" кредиты, возврат которых обеспечивался договорами поручительства и залога.
установил: согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.02.2020 и суда округа от 11.08.2020, первоначальный иск удовлетворен, договор от 09.06.2015 расторгнут, с предприятия в пользу центра взыскано 1 266 710 руб. 85 коп.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2020, в удовлетворении
