у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (далее – комбинат) к рассмотрению приняты заявления:
установила: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эм-Си Баухеми» (далее - общество) о взыскании 17 000 000 руб. компенсации за односторонний отказ от исполнения преддоговорного соглашения от 29.07.2014 (далее - соглашение) и 4
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 23.08.2019 № 2054, об отказе во
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» 2 111 294 рублей 80
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение отменено, иск удовлетворен частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инфотек-Балтика М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Асстра Рус» 3 574 евро 80 центов штрафа за простои танк- контейнеров на погрузке при автоперевозке, 10 000 рублей штрафа за простои
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.
установила: общество «ЛУНДА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), в котором просило: запретить ФИО3 использовать обозначение «ЛУНДА» в доменном имени ЛУНДА.РФ при предложении к продаже, продаже, рекламе оборудования для отопления, водоснабжения и
у с т а н о в и л : финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительной совокупности следующих сделок: действий ФИО3 по передаче в собственность ФИО1 во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от
установила: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения Староминского района, муниципальное унитарное предприятие
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 126 565 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 63 282 руб., неустойки - 200 000 руб., а также судебных расходов, указав, что
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2020 исковые требовании удовлетворены частично: с общества «Юрэнергоконсалт» в пользу общества «Нурэнерго» взыскано 10 460 449 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части производство по делу
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 42 325 559 руб. 16 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.
установила: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» (далее – общество «Группа компаний «МКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «РНГ» (далее – общество «РНГ») об обязании принять товар (установка подготовки топливного
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу по обслуживанию молочной промышленности «Молпромсервис» (далее – общество) о признании права собственности на складское помещение № 9, расположенное по адресу:
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - компания).
установил: акционерное общество «Донэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2019 №
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020, в удовлетворении заявленного требования
