установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2020, в удовлетворении
установила: общество «Пространство» подало кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПК «Мастер Таб» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 признано ничтожной сделкой заявление должника о зачете платежных поручений в счет погашения
установила: общество «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «ВымпелКом» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 435 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 034 536 руб. 42 коп.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, разногласия урегулированы в изложенной в резолютивной части решения редакции.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ЛегисКонсалт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
установил: постановлением суда апелляционной инстанции (перешедшего к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции) от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.08.2020, определение суда первой инстанции от 20.09.2019 отменено, заявление удовлетворено,
установил: заявителями 26.10.2020 (согласно оттиску штампов на почтовом конверте и описи вложения) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020, в удовлетворении заявленных требований
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными двадцати двух договоров залога и ипотеки, заключенных должником и банком, а также о применении последствий недействительности этих сделок.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Зинвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий по неперечислению денежных средств в размере 5 963 467 рублей 97 копеек при закрытии счета общества; об обязании банка
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020, спорные условия договора приняты в редакции
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Арсенал Недвижимость» (далее – общество «Арсенал Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – общество «Металлист») о взыскании на
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2019 в удовлетворении заявления предприятия отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспоренное предписание административного органа признано
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания», акционерное общество «Курганводоканал», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Производственное объединение "Керчьрыбпром" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 09.12.2019, с учётом дополнительного определения от 19.05.2020, оставленным без изменения судами апелляционной
установила: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2020, иск удовлетворен.
установила: управление обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании произвести корректировку (уменьшение) стоимости оказанных за период с декабря 2015 по март 2019 года услуг по договору горячего водоснабжения от 01.10.2013 № 450999/ГВС до 509 480 064 руб. 53 коп. с НДС (с
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании незаконными действий по введению ограничения потребления тепловой энергии и обязании осуществить пуск теплоносителя в помещения, расположенные по адресу: <...>.
