УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее - министерство) отказано в удовлетворении иска,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алексстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы по договору от
установила: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.08.2017 общество "Якутское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 10 апреля 2019 года № 0356043010519041000015125, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года,
установил: определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.02.2020 и суда округа от 28.05.2020, обществу «ГранаТ-Стан Трейд.» отказано в удовлетворении заявления о взыскании с общества «Оазис» 83 389 руб. судебных расходов на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ИНТЕКС-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполнительный комитет) о признании права
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования «Староминский район» (далее – Администрация), акционерному обществу «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу Коммерческий банк «Северный Кредит» (далее - Банк) о расторжении заключенного между сторонами договора от 30.03.2016 № 2 купли-продажи
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-160880/18-107-3773, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Иркутской области от 28.11.2019 по делу № А19-30310/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2020, в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 04.09.2019 № 02-10-7085,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Компания Технопол» (далее – Общество) о признании права
установила: компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу о взыскании 89 451 руб. 04 коп. компенсации в связи с принятием обеспечительных мер в соответствии со статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества в
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство морского и речного транспорта (далееРосморречфлот) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Моряк» (далее - общество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.05.2018 иск удовлетворен; в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с даты вступления в законную силу, администрации предоставлено право самостоятельно осуществить снос самовольной постройки
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
