ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 05АП-7511/19 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
Определение № 09АП-68361/19 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020, в  удовлетворении иска отказано.
Определение № 15АП-19334/19 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.03.2020, иск удовлетворен, с администрации  взыскано 1
Определение № 305-ЭС20-9310 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 18.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 07АП-9339/19 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее – общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Новосибирска (далее – инспекция, налоговый  орган) от
Кассационное определение № 89-УДП20-6 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 10 октября  2017 года ФИО1, <...> несудимый,
Определение № 13АП-28964/19 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, заявленные  требования общества удовлетворены.
Определение № 16АП-2034/19 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северно-Кавказского округа от 31.01.2020, исковые требования удовлетворены.
Определение № 016/10/18 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определение № 07АП-12413/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ  от 04.04.2019 о взыскании с банка 65 651 рубля 51 копейки неустойки,  1 313 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 01АП-7781/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 11АП-16584/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора по первоначальному иску к участию в деле привлечены:  акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр»,  Госжилстройтехинспекция Пензенской области, а также собственники  помещений многоквартирного
Определение № А27-27065/18 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № 10АП-17474/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садовому  некоммерческому товариществу «ОСТ» (далее – товарищество) об  установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером  50:03:000050327 площадью
Определение № 12АП-11004/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМСЕРВИС ПЛЮС»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительным решения государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском  Волгоградской области
Определение № 14АП-10511/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.03.2020, в иске отказано.
Определение № 05АП-4690/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2020,  заявленные требования удовлетворены.
Определение № 09АП-44013/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчиков в
Определение № 09АП-21684/17 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Интерактивный Банк" (далее - должник, банк) при рассмотрения  обособленного спора о взыскании в пользу банка 2 265 761 660,89 руб. убытков  со следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, 
Определение № 5-КГ20-54 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк»  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими  денежными средствами и штрафа за неудовлетворение в добровольном  порядке требований потребителя.
Определение № 11АП-11403/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: публичное акционерное общество «Туполев» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к  Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о  признании незаконными и
Определение № 2-179/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к  ФИО3 в окончательной редакции исковых требований о признании  отсутствующим права ФИО3 на 63/104 доли в праве общей долевой  собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, перераспределении долей участников долевой
Определение № 07АП-13596/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далееобщество) через систему подачи кассационных жалоб в электронном виде  «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу,  заявив также ходатайство о
Определение № 16АП-3670/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Трубосервис»  (продавец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с товарищества на вере «Агрозоопродукт  «ФИО1 и
Определение № 15АП-19156/19 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.03.2020, иск предприятия удовлетворен. В