установил: ФИО1 29.04.2020 (согласно оттискам штампов на почтовом конверте и описи вложения) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Диля» (далее - общество «Издательство «Диля») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нотариусу города Москвы ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Центр оздоровления «Неумывакина» (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции отменено ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее – ПАО АКБ «Инвестторгбанк») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений денежных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 25.02.2020, в удовлетворении
установил: иностранное юридическое лицо Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далеекомпания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славич» (далееобщество) о взыскании компенсации, в том числе: 2 150 000 руб. за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Центр природоохранных услуг «ЭКО-Эксперт» 200 000 рублей неосновательного обогащения и 12 583 рублей процентов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Новленский» (далее – кооператив) о взыскании 6 999 078 рублей 39 копеек убытков по правилу о суброгации и 112 608
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хартманн» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.03.2018 № 1833 о
установила: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице агентства обратился в суд с заявлением: - договоров купли-продажи от 10.09.2014 и 08.10.2014, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Росинвест» и ФИО2;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртвторцветмет» (далееобщество «Удмуртвторцветмет») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тельфер» (далее - общество «Тельфер») о взыскании 7 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2020, решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леге Альто» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об обязании произвести перерасчет процентов по договору купли- продажи от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, обществу с ограниченной ответственностью «РРК» (далее – общество «РРК») отказано в удовлетворении исковых требований к открытому
установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2020, в удовлетворении первоначального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2020, требования общества удовлетворены.
