УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2019 по делу № А84-511/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019, иск удовлетворен
у с т а н о в и л: Администрация Шкотовского муниципального района (далее – Администрация муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – общество) к межрегиональному
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 680 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2012 № 51751 за август 2018 года.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, первоначальный и встречный иски удовлетворены в части. С общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества "МРСК" взыскано 670 055 751,26 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралкалий» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «НПО «Аконит» (далее – общество «Аконит») с исковым заявлением о взыскании 9 001 141 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара, предусмотренного договорами
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен частично, с МО «Город
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено представление от 15.10.2018 в части
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - водоканал), Департамент архитектуры и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2019 иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019, решение суда первой инстанции отменено,
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требования общества "Триада+" о признании недействительным соглашения об отступном от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крафттранс Атлас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» 2 463 299 рублей 37 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019 в удовлетворении требований министерства отказано, встречные требования антимонопольного органа удовлетворены. На министерство возложена обязанность по исполнению предписания от 27.12.2018 по жалобе
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020, пункты 2.66, 4.2, приложение № 4 договора принятый
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020, заявление удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Книга» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке
установила: решением суда первой инстанции от 21.06.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : агентство обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее – ответчики) и взыскании солидарно в пользу должника с указанных лиц денежных средств в размере 2 568
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Ставрополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее - Общество) о взыскании 20 746 815руб. 06 коп. задолженности
