УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» (ранее – ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 7 904 494 руб. 59 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 97 668 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 459 руб. 79 коп. пеней.
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со страхового
у с т а н о в и л: Администрация Миасского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов 4 837 393 рублей 70 копеек задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019, решение от
установила: решением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением суда округа от 26.11.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019, первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 1 027 668 руб. 66 коп. задолженности, 122 023 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: администрация города Иванова (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Меланжевый комбинат»
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Информтранс» ФИО1 о взыскании 6 225 082 рублей 32 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: первоначальная жалоба на указанные судебные акты подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 13.02.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – бюро) взыскано в доход федерального
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020, иск удовлетворен.
