установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 01.07.2015 № 3, от 31.12.2015
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019, требования удовлетворены частично, суд признал
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мидланд Девелопмент» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц – Квашука С.И., Петрова А.Л. Виноградова В.В.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Финанс» (далее – общество «Атлант Финанс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - общество «Элемент-Трейд») о взыскании 376 585 руб. 58
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Медик М.В. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий о размере и порядке удовлетворения текущих требований Федеральной налоговой службы к должнику, а также о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адаред» (далее – Общество) об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к акционерному обществу «Архыз-Синара»
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2019, исковые требования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2019 Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ШОП» (далее – общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему конкурсному управляющему обществом – ФИО3 и к бывшему конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 о солидарном
установил: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.06.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2019, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 31.10.2019, исковое
у с т а н о в и л : межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении требований в размере 3 729 583 166 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019, решение изменено, иск
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой в том числе просила отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
установил: решением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2019 и суда округа от 18.12.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с компании в пользу учреждения взыскано 412 278 руб. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2019, исковые требования полностью удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 (далее – Крестьянское хозяйство) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
