установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2019 и округа от 14.11.2019, с ответчика взыскана неустойка в размере 773 765,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 475 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его прежний конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров денежного займа от 02.12.2017 № 17 и от 12.12.2017 № 17-1, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью
установила: решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рамонские дачи» (далееобщество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: определением суда первой инстанции от 27.05.2019 обществу «Промметастрой» отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр; договоры от 26.08.2014, от 01.09.2014 и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 иск удовлетворен в части взыскания 493 409 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за период с 10.04.2015 по 14.01.2018, 74 675 руб. 79 коп. пени, начисленной на сумму долга за период с 06.05.2015 по 14.01.2018, в
установил: Политическая партия «Российская Социалистическая партия» (далее также - Партия) создана 5 июня 2012 г. на учредительном съезде Партии. Сведения о Партии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) 28 ноября 2012 г. под основным государственным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, жилищно-строительному кооперативу «Нефтяная, 3» (далее - кооператив) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – Областной организации), ФИО1 о признании незаконными распоряжений председателя Правления Областной организации ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Викар» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено акционерное общество «Янтарьэнерго».
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Чувашпечать» (далее – Общество) об обязании освободить земельные участки с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Шербакульского муниципального района Омской области (далее –
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее – Положение о продаже имущества должника) – 35 % доли в уставном капитале общества с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- Черкасского судебного района Самарской области от 24.01.2019 № 5-2/2019, оставленным без изменения решением судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05.03.2019 и постановлением председателя Самарского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, иск удовлетворен частично, односторонняя сделка Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области,
установил: решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2019 и суда округа от 14.11.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с предприятия в пользу департамента взыскано 334 000 руб. штрафа,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества на указанные судебные акт возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований,
