установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (далее - должник, общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 202 239,81 руб. задолженности.
установил: акционерное общество «Молодая гвардия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 27.08.2018 № 15/55699.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - общество).
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены. Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2019, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: определением суда первой инстанции от 23.01.2018 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.10.2019, названное определение отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») и общество с ограниченной ответственностью «Южно–Сибирская теплосетевая компания» (далее – общество «Южно–Сибирская
установила: Балабанова О.А., являясь собственником нежилого здания (автомойки) с кадастровым номером 59:01:1717116:35, площадью 523,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сивашская, д. 15 «а», обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, иск удовлетворен.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Розница
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, иск удовлетворен.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен.
