установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт–Петербурга (далее – административный орган) от 11.12.2019 № 2249/2019 о привлечении к
установил: решением суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2021 и суда округа от 09.08.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021, с общества с ограниченной ответственностью
установил: должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего по поддержанию и признанию исковых требований ООО «ЦПС» (ООО «Эксперт») по делу № А40-136703/2018.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 4 680 000 руб. долга, 1 051 025,77 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника; признании за ФИО1 права собственности на машиноместо в подземной автостоянке, расположенной на минус четвертом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-ТрансГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 2 470 000 рублей неосновательного обогащения, 9 203 рублей 28 копеек процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис» (далее – общество «Монолит Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 206 591, 79 руб. задолженности по договору купли-продажи
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Компания METARUS Packaging Ltd. («МЕТАРУС Пэкэджинг Лтд.»; далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.» (далее – Общество) о признании недействительным решения от 19.11.2020 единственного
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021, требования истца удовлетворены и в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» 996 048 рублей ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления помещения.
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, дело № А40-196893/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 20.01.2014 № 20-01/14 о передаче прав, согласно которому должник передал исключительные права на фильм «Вий» компании, и о применении последствий
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.03.2021 и суда округа от 14.07.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Интекс» в пользу общества «Интертранссервис» взыскано 38 663 748 руб. 02 коп. убытков, в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 и суда округа от 01.07.2021, взыскано солидарно с общества «Бриз» и общества СЗ «Гефест-Инвест» в пользу общества «ИНКОМ-БЕТОН» 1 172 778 руб. 84 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомама» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования «Южный институт менеджмента» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая платежная система» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» 11 675 918 рублей 91 копейки задолженности в виде принятой от потребителей платы за жилое
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.01.2021 и суда округа от 16.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2021, заявление конкурсного управляющего акционерного
установил: в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в арбитражный суд с требованием – признать отсутствующим зарегистрированное право собственности от 27.04.2016 номер регистрации 23-23/037-23/037/801-2016-7546/1 на недостроенный многоквартирный жилой дом (16% готовности) с
