установила: общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Евро Трэвел 1» и обществу «Мосгортелесеть» об обязании общества «Евро Трэвел 1» в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда направить в ГБУ МФЦ г. Москвы поручение о перекодировке поставщика
установила: администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о признании акта технологического присоединения от 27.07.2018 № 34 недействительной (ничтожной) сделкой.
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов в части первоначального иска при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.03.2021 и суда округа от 02.07.2021, в иске отказано.
установил: определение суда от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением суда округа от 07.07.2021, должнику отказано в удовлетворении ходатайства об обязании ООО «Эксперт» (заявителя по делу о банкротстве) внести на депозитный счет суда
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: Департамент 29.09.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021, заявление ФИО1 возвращено.
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2021, с общества в пользу компании взыскано 1 500 000 руб. задолженности, 330 283 руб. процентов, 75 000 руб. неустойки, обращено взыскание на транспортное средство и
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестэкспорт» (далее- общество «Инвестэкспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» (далее - общество «ПитерСтрой») о взыскании 20 223 242,
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ НИИ КХ-Сертификация» (далее – общество) публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении 19 763 500 руб. в реестр
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2021, первоначальный иск удовлетворен: с общества «Олимп» в
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020 признаны незаконными предложения к продаже оптом обществами «ЙТМК» и «Годовалов» обществу «Аптека от склада-Запад» биологически-активных добавок (БАД) «Капли «Трудный день», произведенных обществом «ЙТМК» 29.06.2016 с нарушением
установил: решением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.03.2021 и суда округа от 15.06.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании должника и общество с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 общество с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 075 043 рублей и ходатайством о
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к комбинату о взыскании 394 191 руб. 95 коп неустойки за нарушение срока оплаты молока, поставленного в период с 03.01.2020 по 16.03.2020 и 24 968 370 руб. 62 коп штрафа (с учетом уточнения).
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к центру о взыскании задолженности за поставленный в сентябре 2018 года по договору от 25.07.2017 № 09-5-43058/18Б природный газ в сумме 3 426 210 руб. 24 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 40 131 руб.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2021, с общества в пользу издательства взыскано 75 450 руб. и 80 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: ООО «ОМК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Теплохим» (далее – АО «Теплохим») о взыскании 5 776 100 руб. 82 коп неустойки.
