УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрены заявление финансового управляющего ФИО1 к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021, в удовлетворении
установила: решением от 11.11.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2021 отменил решение от 11.11.2020 и отказал в удовлетворении иска.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021, исковые требования
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение о порядке реализации имущества).
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: Отдел жилищно?коммунального хозяйства, транспорта, связи и благоустройства Администрации городского округа Шуя (далее – отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Службы государственного финансового контроля Ивановской
установил: товарищество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Коломенского городского округа Московской области (далее – администрация) о признании права собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей полезной площадью 34 кв. м, расположенное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019, решение суда первой
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошие шины" (далее - общество, ООО "Хорошие шины"), в котором просила:
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТЕК» (далее – ООО «СТЕК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФинПром» о взыскании 2 984 028 руб. 57 коп задолженности, 58 620 руб. 68 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.07.2020 по
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021, заявление учреждения удовлетворено частично, представление счетной палаты признано
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2021, требования удовлетворены частично, со страховой
установил: Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центр» о взыскании 1 391 453 руб. 17 коп., из которых 1 351 099 руб. 87 коп.
установил: определением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2021 и округа от 30.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными, не порождающими правовых последствий сделок по передаче
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юграавиа» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» 1 798 823 рублей 67 копеек задолженности по договору от 15.12.2008 № 360/08-ЮА/3/09АО.
установил: сельскохозяйственный обслуживающий потребительский кооператив «Сельхозсвязь» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании за ним права собственности на нежилое здание теплой автостоянки на
