установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, заявленное требование удовлетворено частично; с ООО «Транснефть-Дальний Восток» в пользу ООО «СИБ» взыскано неосновательное
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021,
установил: определением суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением суда округа от 02.06.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2020 иск общества удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 226.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2020 с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника взысканы убытки в размере 2 865 744 рублей 55 копеек.
установил: определением суда первой инстанции от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2021 и округа от 02.06.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Пензенской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2021, исковые требования удовлетворены, принят отказ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, заявленное требование общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2021, в удовлетворении первоначального иска предпринимателя
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 3 974 701 рубль 51 копейка задолженности, 119 638 рублей 51 копейка
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в непроведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также анализа сделок должника.
установил: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием:
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021, требования удовлетворены частично.
