установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 иск общества удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: жилищно-строительный кооператив «Соловьи» (далее – кооператив «Соловьи») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домбери» о признании недействительными сделок: третейского соглашения, заключенного в виде дополнительного
установил: решением суда первой инстанции от 17.09.2020 производство по требованию о признании общества нарушителем исключительных прав на изобретение по евразийскому патенту № 028201 прекращено. В остальной части иск удовлетворен, обществу запрещено совершать действия по изготовлению,
установил: решением суда первой инстанции от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением суда округа от 09.04.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен. В результате зачета взыскано с
установил: решением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.01.2021 и суда округа от 04.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве на квартиру № 45 общей площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Софийский ледник», в котором просило:
установил: решением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2021 и суда округа от 28.04.2021, суд первой инстанции обязал общество изменить полное и сокращенное наименование юридического лица, исключив или заменив слово «БЕРМУДАС», путем представления в
установил: решением суда первой инстанции от 06.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.04.2021, решение суда от 06.08.2020 отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: муниципальное унитарное предприятие теплового хозяйства «Теплосервис» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и Порядок» (далее – компания) о взыскании 6 053 190 руб. 31 коп. задолженности за
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2021, отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворены.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 , удовлетворены требования краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское лесничество» (далее - учреждение) и на общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - общество)
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020 исковое заявление удовлетворено частично. С общества «ВТД ТД» в пользу общества «Краснодарский промышленный альянс» взыскано 508 110 рублей долга по договору аренды от 01.11.2018 № 18, а также 505 989 рублей 06 копеек стоимости
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, после отстранения которого определением от 09.01.2020 финансовым
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора поставки товаров от 13.08.2018, заключенного между обществом с
установил: решением суда первой инстанции от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, иск министерства удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Югокама» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с банка в конкурсную массу должника в возмещение расходов на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МарьиноСтрой» (далее – должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его кредитор – ФИО1 обратилась в
установил: по результатам повторного рассмотрения спора решением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
