установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021, в удовлетворении исковых
установила: приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2015 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ за совершение растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в результате
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Елисеев Палас Отель» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: министерство 09.07.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 иск удовлетворен Рассмотрев по существу апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк), Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2020 решение от
установил: по результатам повторного рассмотрения спора решением суда первой инстанции от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением суда округа от 07.04.2021, исковые требования в отношении общества ТД «Авто» оставлены без рассмотрения. С общества «РенБизнесАвто» в пользу общества
установил: решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.12.2020 и суда округа от 19.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.12.2020 и суда округа от 20.04.2021, исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице министерства за счет средств казны Российской Федерации в
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – общество, должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с участника должника ФИО2 вознаграждения арбитражного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 01.07.2019, заключенного должником с ФИО2, и применении последствий
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021, решение от 27.10.2020
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий имуществом должника (ФИО2) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» 1 265 840 рублей 11
установил: решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением суда округа от 24.03.2021, с учреждения в пользу предпринимателя взыскана задолженность в сумме 191 250 руб., в иске учреждения отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением суда округа от 18.03.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
