УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020 заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросити» (далее – общество) удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании в течение месяца с момента вступления решения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021, в удовлетворении
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный удовлетворен в части основного требования, в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением суда округа от 15.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.12.2020 и суда кассационной инстанции от 22.04.2021, в иске отказано.
установил: акционерное общество «Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу об обязании исполнить условия договора от 27.07.2016 № 27/07-2016, а именно:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые
установил: решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением суда округа от 30.03.2021, в иске отказано.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее –учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с
установила: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточо-Сибирского округа от 24.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано. Встречное исковое требование ООО «Латрек» удовлетворено, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Латрек» взыскано 33 677 162 руб. 49 коп. долга.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Авто» (далее – Компания) и
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кировской от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2020 исковые требования удовлетворил. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021, решение
установил: заявитель 07.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (направленной по почте) на судебные акты по делу № А40-124287/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: федеральное государственное казенное учреждение «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1976 ОМИС» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью «Аконит» (г. Чита; далее – заявитель, общество, истец, исполнитель) и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства
