УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ваш личный банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лисгрупп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Фест Хэнд» (далее – Издательский дом) о взыскании в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фонд общего имущества» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 550 000 рублей задолженности за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора от 19.12.2018 купли-продажи 1/3 доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж» (далее – Общество) и применении последствий
у с т а н о в и л : общество 17.05.2021 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 заявление общества в части оспаривания требования налогового органа оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального строительства» (далее – предприятие; в настоящее время – акционерное общество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 69 407 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, а также 12 620 руб. 12 коп. неустойки за период
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электрик» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО1 и Гусейновой Севиндж Хасай Кызы к субсидиарной
установил: заявитель в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 18.05.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское коллекторское агентство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Премьер» (далее – Компания) о взыскании 2 933 975 рублей 14 копеек
установил: решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 и суда округа от 09.02.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества «Трансстройпроект» в пользу общества «Стальстроймонтаж» взыскано 21
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.202, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Ладас», содержащим требования:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании <***> руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата денежных средств, перечисленных в качестве
установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании выдать технические условия на организацию узла коммерческого учета тепла для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД), для организации раздельного учета тепловой энергии и
