установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019, требование общества удовлетворено, в удовлетворении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении ему ежемесячных денежных выплат из конкурсной массы на личные нужды в размере 11 007 руб. 60 коп.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Тюменской области в интересах публично-правового образования – Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Тюменская агропромышленная лизинговая
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2019 и постановлением суда округа от 14.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 13.06.2019, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 решение суда от 02.11.2018 отменено, суд признал недействительным решение инспекции в части: начисления НДС за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 11.06.2019, заявленные требования
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2019 и постановлением суда округа от 18.06.2019, иск удовлетворен.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция) о признании незаконными требования от 25.05.2018 № 10006 об
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАльянс» (далее – Общество)
установил: Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2018 частично удовлетворены исковые требования к обществу, на которое возложена обязанность в десятидневный срок с даты вступления судебного решения в законную силу выдать учреждению медицинское оборудование, находящееся в складских
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2019 и постановлением суда округа от 08.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2019, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 35 000 руб. судебных расходов.
установила: акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - АО «Теплоэнерго») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 7 декабря 2018 г. № 424 «Об установлении долгосрочных параметров
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АИР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Ольгинское» (далее – предприятие) о взыскании 35 197 560 руб. задолженности по договору
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Астор» (далее – Компания) о взыскании 1 098 185 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, а также 23
